Los Juegos del Hambre: Sinsajo. Parte 1

The Hunger Games: Mockingjay (Part 1).
o, lo que es lo mismo: El Futuro no tan futuro de México.
Le Quisieron Poner: Cuando Juego Me Da Hambre. 
Pero le terminaron poniendo: Los Juegos del Hambre: Sinsajo (Parte 1).

Vela si te gustó: Las dos anteriores de los Juegos del Hambre; la saga de Mad Max, Blade Runner, Divergente y The Maze Runner.

Calificación: Muy interesante revolución social del futuro con la propaganda como principal arma (como realmente son y se ganan las guerras). Menos cruda y violenta que las anteriores, mucho más inteligente, en cambio. Bien actuada, con reparto de lujo. Lenta pero nunca cae ni pierde interés. ¡Muy bien! Rate: 9.5


A Considerar:

- No ha gustado del todo precisamente porque el público espera mucha más acción, flechazos y matanza tipo Royal Rumble. Pero ésa ausencia de violencia es su mayor virtud. Trata de una guerra psicológica.

- Jennifer Lawrence será famosa y controvertida también por otras cosas, pero sin duda es una excelente actriz: convincente, con gran manejo de emociones y una gran presencia en pantalla.

- Este fue el último papel del gran Philip Seymour Hoffman, uno de mis actores favoritos, antes de su prematura muerte este año por una sobredosis. Aún saldrá en la Parte 2, qué placer verlo actuar.

En Llamas

The Hunger Games: Catching Fire.
o, lo que es lo mismo: Royal Rumble del futuro.
Le quisieron poner: Tengo hambre y no me llamas.
Pero le terminaron poniendo: Los Juegos del Hambre: En llamas.

Vela si te gustó: Los Juegos del Hambre 1, Robin Hood, El Señor de las Moscas, Saw, Blade Runner y El Quinto Elemento.

Calificación: Excelente, tenso y muy interesante giro de la historia que nos dejó picados a todos el año pasado. Violenta, explícita. Rate: 8.5

A considerar:

- Muy afortunada la incorporación a la saga del actor Philip Seymour Hoffman, de lo mejor que tiene Hollywood. Un placer verlo.

- Bien una vez más Jennifer Lawrence, la actual ganadora del Oscar, aunque difícilmente tendrá nominación por este papel.

- Como en Harry Potter, El Señor de los Anillos y Matrix, la historia se queda pendiente, cosa emocionante y molesta a la vez.

The Ides Of March

The Ides Of March

o, lo que es lo mismo: Voto por voto, casilla por casilla.

Le quisieron poner: Poder y Traición.

Y le terminaron poniendo: ¡Poder y Traición!

Vela si te gustó: El Candidato, Nixon, The Iron Lady, Colosio, Frost/Nixon. Series: House of Cards, The Kennedys y The West Wing.

Calificación: Interesante historia sobre el manejo del equipo de campaña de un candidato a la presidencia de E.U. Lentona, densa, poco ágil, pero buena. Rate: 8.5

A considerar:

- Nominada en el OScar 2011 a Mejor Guión Adaptado, no ganó.

- Lo mejor, por mucho, el reparto: George Clooney, Ryan Gosling, Paul Giamatti, Phillip Seymur Hoffman y Marisa Tomei. Nada más.

- El título en español es terrible, en inglés es muy bello pero estuvo muy forzado, porque nunca hubo una similitud entre la película y lo que pasó en Roma con Julio César y su muerte en el senado a lo que se le llaman los Idus de Marzo.

The Master

The Master
o, lo que es lo mismo: Un Maestro Extraordinario. 
Le quisieron poner: El Maestro Luchador 2. 
Pero le terminaron poniendo: The Master.

Vela si te gustó: Sydney, Boogie Nights, Magnolia, There Will Be Blood. Todas excelentes y de su mismo director Paul Thomas Andersen.

Calificación: Profundo relato sobre los inicios de la religión Cienciología. Lenta, larga, con fuerza. Extraordinariamente actuada. Rate: 9.0


A considerar:

- Obtuvo tres nominaciones en el pasado Oscar. Actor (Joaquin Phoenix) Reparto (Philip Seymour) y Actriz de reparto (Amy Adams). No obtuvo premio.

- Aborda el inicio de la secta/religión tan de moda hoy en día en E.U la Cienciología, si no la conocen, pregúntenle a Tom Cruise.

- Hay que tenerle paciencia y fijarse más en la fuerza de sus personajes, de algunas secuencias y de las actuaciones. Es lenta.