Irrational Man, la nueva de Woody Allen, se le agota el argumento de la tragicomedia. No obtuvo nominaciones y medio que pasó desapercibida. Comienza bien, profunda, pero se va convirtiendo en un chistorete. Por mucho lo mejor son las actuaciones de Joaquin Phoenix como profesor de filosofía atormentado y de la siempre bella Emma Stone como su alumna enamoradiza. Divertida, pero no logra alcanzar a los grandes filmes anteriores del director. Rate: 7.5

Inherent Vice

Inherent Vice 
o, lo que es lo mismo: Pulp de Charles Bukowski.
Le quisieron poner: Un Detective en Apuros.
Pero le terminaron poniendo: Vicio Puro.

Calificación: Extraño relato sobre un detective en la California de los 70 que investiga varios casos y a la vez ninguno. Confusa, tiene demasiados frentes, cosa que la convierte difícil de apreciar. Extraordinaria fotografía y perfectas actuaciones. Absurda adrede en muchos momentos, escenas muy interesantes por su surrealismo. Quizá no le entendí. Rate: 8.0


A Considerar:

- Es lo nuevo del muy interesante director Paul Thomas Anderson (Boogie Nights, Petróleo Sangriento, Magnolia, The Master) que suele tener una narrativa diferente, densa, difícil de digerir pero no por eso falta de calidad. Quizá el mejor director del momento.

- Obtuvo dos nominaciones en el pasado Oscar: Mejor Guión Adaptado del libro homónimo y Mejor Vestuario, que destaca con la moda hippie de los 70 en California. No se llevó premio.

- Nuevamente Joaquín Phoenix actúa con maestría. Complejo personaje de un detective que experimenta muchos acontecimientos y emociones, raro que no haya sido contemplado para el Oscar, de sus mejores trabajos.

Her

Her
o, lo que es lo mismo: Mi teléfono inflable.
le quisieron poner: Amor Virtual.
pero le terminaron poniendo: Ella.

Vela si te gustó: Inteligencia Artificial, Simone, El Hombre Bicentenario, Yo Robot, Odisea 2001, Wall E.

Calificación: Tema muy actual y a la vez futurista, gran Diseño de Arte, Fotografía y extraordinaria actuación de Joaquín Phoenix. Lentona, va poco a poco. Existencialista, pero en varios momentos muy forzada. Da para muchas lecturas, es un tema muy rico que causará polémica. R: 8.5


A considerar:

- Al puro estilo de Kubrick, la película advierte sobre un futuro decadente que está a la vuelta de la esquina: el ser humano intimando y teniendo como su relación más importante (y quizá única) a una inteligencia artificial. Se presenta lo que sigue de la whatssapitis.

- El sistema operativo Samantha, sufre de celos, crisis existenciales, dudas, deseos de vivir y sentir. Eso está bien y no es nuevo, pues lo vimos ya en Odisea 2001 con la nave Hal 9000, que se vuelve paranoico y que Kubrick relata con maestría. También en Inteligencia Artificial con el niño robot. Pero el desbordado deseo sexual de Samantha y detalles en su lenguaje, no encajan con el perfil del personaje y no termina por convencer.

- Mal dirigida es Scarlett Johansson haciendo la voz de Samantha. Con fugas en el guión de ese ficticio personaje que no queda bien definido.

- En general la película sorprende constantemente y no es predecible, pero también traiciona varias veces el inicio y al final confunde saber de quién trató o sobre quién o sobre qué.

The Master

The Master
o, lo que es lo mismo: Un Maestro Extraordinario. 
Le quisieron poner: El Maestro Luchador 2. 
Pero le terminaron poniendo: The Master.

Vela si te gustó: Sydney, Boogie Nights, Magnolia, There Will Be Blood. Todas excelentes y de su mismo director Paul Thomas Andersen.

Calificación: Profundo relato sobre los inicios de la religión Cienciología. Lenta, larga, con fuerza. Extraordinariamente actuada. Rate: 9.0


A considerar:

- Obtuvo tres nominaciones en el pasado Oscar. Actor (Joaquin Phoenix) Reparto (Philip Seymour) y Actriz de reparto (Amy Adams). No obtuvo premio.

- Aborda el inicio de la secta/religión tan de moda hoy en día en E.U la Cienciología, si no la conocen, pregúntenle a Tom Cruise.

- Hay que tenerle paciencia y fijarse más en la fuerza de sus personajes, de algunas secuencias y de las actuaciones. Es lenta.