Poltergeisto, lo que es lo mismo: Quién anda ahí?Le quisieron poner: Closets que comen.Pero le terminaron poniendo: Poltergeist, Juegos Diabólicos.
Calificación: Sirve como homenaje para la clásica película de terror de 1982. Se intentan renovar los efectos especiales, cosa que se consigue. El problema es que lo que daba miedo en los ochenta, en pleno Siglo XXI se antoja ridículo. Sólo para fans. Rate: 6.0
A Considerar:
- Y es que lo que realmente causaba terror en la del 82, era la cara angelical y siniestra al mismo tiempo, de la niña actriz Heather O´Rourke, mejor conocida como Carol Anne. La niña de ésta nueva, Kennedi Clements, nos causa más bien ternura, y nada más.
- La tele que se come a la niña; el árbol que se traga a el niño y el payaso que toma vida por la noche, son momentos clásicos de la del 82 que todos recordamos hasta con temor, pero que al recrearlas en el 2015, han perdido totalmente su efecto.
- Es muy peligroso hacer remakes de películas clásicas, pues la expectativa resulta muy alta y están destinadas al fracaso. Lo mejor es realizar Spin offs como con Mundo Jurásico o Mad Max, que son historias que surgen de la original y por ende tienen más libertad creativa.
Mr. Turnero, lo que es lo mismo: La vida a pincelazos. Le quisieron poner: Paisajes de Pasión.Pero le terminaron poniendo: Mr. Turner.
Calificación: Mucho más interesante la obra del artista que su vida, que carece de momentos cumbre. La narrativa muy plana y lenta. Cinta larga. Eso sí, paisajes y fotografía impresionantes, muy visual y bien actuada. Pesadona, aunque con momentos rescatables. Con esfuerzo, a penas bien. Rate: 8.0
A Considerar:
- Estuvo nominada a 4 Oscar en la pasada entrega: Mejor fotografía, Música, Vestuario y Diseño de Arte. Todas muy merecidas, pero se fue sin premio alguno.
- Sorpresiva la actuación de Timothy Spall como el pintor romántico William Turner, pues nos tiene acostumbrados a personajes secundarios en películas infantiles. Gran interpretación de un personaje muy complejo, creo merecía mínimo una nominación en el Oscar.
- Dirige el británico Mike Leigh, con su ritmo acostumbrado: melancólico, lento, despacio. Vale la pena por la impresionante fotografía paisajista que la película ofrece.
Inside Outo, lo que es lo mismo: Intenseando Ando.Le quisieron poner: Sentimientos Encontrados.Pero le terminaron poniendo: Intensa Mente.
Calificación: Muy, pero muy original. Bien planeada, pensada y documentada. Extraordinario guión que se sostiene en todo momento. Padrísimos personajes, muy completos. Cómica, dramática, emotiva. Lo mejor en cine de animación en los últimos años. Merecidísimo: ¡10!
A Considerar:
- Quizá el mejor momento de la película es cuando las emociones entran a la parte del cerebro del pensamiento abstracto. Interesantísimo, bien documentado, sumamente creativo. Gran escena.
- En toda literatura, cuando los héroes viajan al Hades, significa un viaje hacia el inconsciente. En la película, cuando viajan al inconsciente, el lugar es subterráneo, en las profundidades, muy parecido al Hades, en donde encontrarán demonios. El guionista sabe a la perfección de lo que está hablando.
- Integrar todas las emociones, todas, sin negar o apartar alguna, aunque ésta sea la tristeza, pues todas son importantes. Incluso una emoción negativa puede ayudar en un momento dado. La psicología de la película es profunda, documentada y muy certera.
- Otro gran momento, cuando tienen que despertar a un monstruo para que con su furia les abra la salida, es una calca de un pasaje en La Odisea, cuando Ulises tiene que provocar al cíclope para que éste derrumbe la puerta y poder escapar.
Serenao, lo que es lo mismo: Serena Morena.Le quisieron poner: Siempre actuamos juntos.Pero le terminaron poniendo: Serena.
Calificación: Comienza muy bien, después se cae de forma estrepitosa. No se define como thriller, drama o suspenso. Lenta, tomas largas sin diálogos, el guión es muy pobre y poco convincente. Bien actuada, algunas tomas interesantes, pero hasta ahí. Malona. Rate: 5.5
A Considerar:
- Extraño que sea una mala película siendo la directora la danesa Susanne Bier, conocida por las grandes After The Wedding y In a Better World, que estuvieron nominadas a Mejor Película Extranjera representando a Dinamarca. El cambio a Hollywood no le funcionó.
- Tercer película consecutiva en tres años en que trabajan juntos Jennifer Lawrence y Bradley Cooper, tras las muy interesantes y geniales Silver Linings Playbook y American Hustle. Sus actuaciones son lo rescatable de la cinta.
- No fue exhibida en México, sólo disponible en Apple TV y de forma muy tardía, lo cual fue un gran favor, pues decepciona.
Jurassic Worldo, lo que es lo mismo: Mundo de Políticos de Coahuila.Le quisieron poner: Dinosaurios de Pasión.Pero le terminaron poniendo: Mundo Jurásico.
Calificación: Esperaba mucho menos. Visualmente muy atractiva. Mantiene con buen ritmo la expectativa y en momentos con secuencias espectaculares. Muy interesante en temas de biología y genética. Si no fuera por los clichés y algunas exageraciones... Pero cumple como película de entretenimiento. bastante bien. Rate: 8.0
A considerar:
- Apenas la segunda película que dirige Colin Trevorrow, quien ha cumplido con las expectativas de taquilla. Sale bien librado, rindiendo homenaje en todo momento a la histórica Jurassic Park.
- Bellísima, rostro fresco y muy muy sexy Bryce Dallas Howard, su actuación un poco exagerada, pero que deleite!
- Dentro de su principal objetivo que es la taquilla, no deja de ser, quizá sin quererlo, una advertencia ecológica para quienes manipulan la genética y las consecuencias que ello trae. Eso la vuelve muy interesante, en sus argumentos.
Spare Parts
o, lo que es lo mismo: The Big Bang Theory Latino.
Le quisieron poner: Unos Inmigrantes Extraordinarios.
Pero le terminaron poniendo: Los Inventores.
Calificación: Muy agradable. Con sus clichecillos juveniles y latinos, pero interesante en todo momento, dramática y convincente. Basada en hechos reales, sorprende con su emotividad y buenas actuaciones de los chavos. Bastante bien: 8.5
A Considerar:
- Lejos de ser la más guapa de Hollywood, pero a mi me encanta, siempre atractiva Marisa Tomei, le da frescura a una cinta con tema muy latinoamericano.
- Aunque es hablada en inglés, dirigida por un americano (Sean McNamara) y se desarrolla en Phoneix y California, la producción es mexicana, con la participación de Televicine. Nada mal.
- Al final en los créditos no se pierdan las fotos de los personajes reales y lo que aconteció con cada uno de ellos, tema del todo interesante.
San Andreaso, lo que es lo mismo: Tiembla, tiembla mi esqueleto.Le quisieron poner: Terremotos de Pasión.Pero le terminaron poniendo: Terremoto: La falla de San Andrés.
Calificación: Visualmente espectacular, muy interesantes efectos especiales de destrucción. Y ya. Por lo demás, predecible, muy cursi, sangrona y forzada. Dominguera, con palomitas en mano y sin muchas expectativas. Dan risa algunos clichés. Rate: 7.0
A Considerar:
- La actuación de Paul Giamatti es por mucho lo rescatable, como el científico que advierte sobre los terremotos. Sin ser su gran papel, claro, pero él siempre es convincente y agradable.
- Dwayne Johnson pues es Dwayne Johnson, nunca actúa y se limita a complicadas escenas de acción. No tiene expresión alguna y se comporta como una Roca.
- Con un buen guión pudo ser interesante, pues la tecnología le ayuda mucho. Pero hay cada diálogo disque romántico, más sangrón! El cine de acción puede ser bueno, el ejemplo está en la gran Mad Max!
