Risen
o, lo que es lo mismo: Ya se yepetó.
Le quisieron poner: Un Romano muy especial.
Pero le terminaron poniendo: La Resurrección de Cristo.
Gran primera parte, abordando un tema muy interesante y poco tocado en libros o cine: los días en que Jesús estuvo muerto y la tensión que se vivió ante la expectativa de si resucitaba o no, muy bien logrado, sumamente original. Pero la película se cae dramáticamente tras la reaparición de Jesús, se convierte en una pastorela y pierde esa seriedad histórica y dramática volviéndose catequizadora. Rate: 7.0
A considerar:
- Después de Willem Dafoe en La Última Tentación de Cristo, éste Cristo es el más feo en la historia del cine, el actor Cliff Curtis nos hace añorar aquél gran Jesús de Robert Powell de Jesús de Nazareth.
- Tom Felton en el único papel que le queda, de villano, pero su cara es demasiado conocida por interpretar a Draco Malfoy en Harry Potter, de modo que uno espera que en cualquier momento guarde la espada romana, saque la varita y realice un Avada Kadavra.
- Además de licencias históricas (o bíblicas, pues) que no entendí para qué. La inesperada y abundante pesca en Galilea se da cuando Jesús conoce a los primeros apóstoles y no en su resurrección. No vi justificado el cambio en la narración.
The Pawn Sacrificeo, lo que es lo mismo: El sacrificio del peón. Le quisieron poner: Jaque Mortal ó Jugadas de Pasión ó Ajedrez al Límite. Pero le terminaron poniendo: La Jugada Maestra.
Bien narrada historia real del ajedrecista norteamericano Bobby Fisher, que junto a su rival soviético Boris Spassky cargaron por algunas semanas con todo el peso de la Guerra Fría, llevando el conflicto a un simple tablero de ajedrez. Interesante, emocionante, bien actuada, muy dramática, recrea acertadamente la tensión política de la época. Me convenció. Rate: 9.0
A considerar:
- Convincente Tobey Maguire, en un papel que debió exigirle bastante, pues no es fácil interpretar a un genio ajedrecista explosivo, esquizofrénico, ególatra y con todo un manejo de diversas emociones.
- Bien dirigida por Edward Zwick, pues logró que varias partidas de ajedrez capten nuestro total interés en cine, cosa que debe de significar todo un reto y éste fue bien librado.
- En la película se puede disfrutar del llamado duelo del siglo, la partida de ajedrez mejor jugada de la historia, según expertos, con estos dos titanes como protagonistas, sin duda interesante la recreación.
The Jungle Booko, lo que es lo mismo: Baloo Rocks! Le quisieron poner: Un Niño Maravilloso.Pero le terminaron poniendo: El Libro de la Selva.
Excelente reinterpretación del gran libro del inglés Rudyard Kipling con toda la tecnología cinematográfico del Siglo XXI a su favor. Bien narrada, dramática, profunda, trata sobre la transformación del niño a hombre por medio del camino del héroe que explica Joseph Cambell. Impresionante fotografía, el relato en ningún momento se debilita, mantiene el interés y jamás cae en el cliché o lo cursi. Con logradas escenas tanto cómicas como dramáticas. Es la nueva joya de Disney. Recomiendo muchísimo verla en 3D. Imperdible. Rate: 10
A considerar:
- A destacar la excelsa actuación del niño Neel Sethi en el papel de Mowgli, que presenta toda una gama de emociones: convincente, real, muy natural y en ningún momento sobreactuado. Muy complicado papel ya que prácticamente actuó solo, debido a que los otros personajes son computarizados. Gran revelación.
- Tiene su importancia como clásico de la literatura inglesa (y de Disney) pero su valor reside en describir el camino del héroe, de ser un cachorro perteneciente a una jauría de lobos a buscar su propio destino y reconocerse, tras varias tentaciones y pruebas de la naturaleza, en su verdadero ser, el hombre.
- Dirige Jon Favreau, exitoso por la saga de Iron Man, que demuestra que es mucho mejor director que actor: bien tratado el tema, con elegancia, siempre pensando en el público infantil pero sin dejar de lado el muy agudo dramatismo que la historia presenta.
La película no es tan buena, pero por ver a Jack Bauer haciendo de las suyas en el Viejo Oeste le perdonamos los muchos clichés que tiene. Segunda vez en que aparecen Kiefer y Donald Southerland en una misma película, antes lo hicieron en el debut de Kiefer hace ya mucho tiempo. Ciertamente la actuación de ambos es lo que más vale la pena, en una emotiva reconciliación entre padre e hijo, tema de la cinta. Grandes paisajes de Calgary, buena fotografía; emocionante, dramática, funciona bien como lo que es, un romántico western. Rate: 8.0
Del 2009, del polémico Gaspar Noé, narra la experiencia del alma de un joven que tras ser asesinado, se desprende del cuerpo y observa lo que sucede con las personas cercanas a él tras su muerte. Interesante, psicodélica, original, filosófica, sumamente visual, es una reflexión sobre la conciencia después de la muerte y la posterior reencarnación. Larga, lenta, la cámara son los ojos del alma que flota y simplemente observa, cosa que puede cansar al espectador. Para muy amantes del cine. Bastante bien. Rate: 9.0
Batman vs Superman, Dawn Of Justice.o, lo que es lo mismo: Máscara vs cabellera y capa.Le quisieron poner: Superbatipelea.Pero le terminaron poniendo: Batman vs Superman, El Origen de la Justicia.
Calificación: No ha sido bien recibida por el público, y la crítica se ha dividido en su veredicto, pues el argumento tiene más peso en la moral y en el significado de qué es bueno o malo y eso puede ser aburrido, tesis que encontré muy valiosa y que es de hecho el origen del conflicto. Bien pensada, dejando todo tipo de lazos para futuras secuelas. Acción vistosa y moderada, incluso onírica. Reflexiones muy interesantes de sus personajes, quizá la gente esperaba más emoción, pero eso lo veo como un acierto. El ritmo no ayuda, faltó calidad en la edición y se alarga demasiado, situación que puede cansar. El traje de Batman, su casco y todo lo que lo rodea, simplemente espectacular. No me encantó, pero me convenció. Rate: 8.5
A considerar:
- Los fans protestaron indignados en redes la elección de Ben Affleck en el papel de Batman. Yo entre los escépticos, pues lo considero mejor director que actor y consideraba desafortunada la elección. No obstante, Affleck cumple a la perfección con su papel de Bruce Wayne/Batman, convincente, con esa inteligencia oscura y dramática que caracteriza al personaje. Se perfila para ser el mejor Batman.
- Mucho, pero mucho me gustó la actuación de Jesse Eisenberg como Lex Luthor, dando un enfoque más lunático, cínico y siniestro al personaje, cosa que encontré original. Su pensamiento y frases, lo que más disfruté de la película. Gran villano aunque aún lejos del histórico y excelso Guasón de Heat Ledger.
- La película es buena y al público no le ha gustado. Pienso que Avengers ha mal acostumbrado al auditorio porque sus guiones suelen ser cómicos, con constantes comentarios y escenas chuscas entre los super héroes y eso provoca que sus películas sean más ligeras y divertidas de ver. Pero los héroes de DC son diferentes, están mucho más en contacto con su lado oscuro, cargan con un pesado drama de vida y de su pasado y se toman la existencia más en serio, son incluso existencialistas, no como Iron Man o Hulk que de todo se divierten. Al final, no hay personajes más importantes en el mundo del cómic que Batman y Superman, nadie, por más taquilleros que sean en otro lado, ellos dos son los superhéroes por antonomasia.
En Roku, película austriaca del 2014, se desarrolla en pleno romanticismo alemán, donde aparece un joven muy al estilo Wherter en busca de una compañera para la muerte. Salones con conversaciones sobre sociedad y música al estilo Proust o Zola. Lentona, muy visual, cada toma es una composición al estilo Wes Anderson en Hotel Budapest. Interesante, diferente. Rate: 8.5
