Blue Jasmine

Blue Jasmine
o, lo que es lo mismo: TRISTE Jazmín (¡no Azul!)
le quisieron poner: Jazmín Azul.
pero le terminaron poniendo: ¡Jazmín Azul!

Vela si te gustó: Vicky Cristina Barcelona, Happy Go Lucky, Las Horas, La Estrada, El Diablo viste de Prada.

Calificación: Lo mejor que ha hecho Woody Allen en los últimos 5 años. Un dramón. Bien planteado, congruente, interesante, con excelentes personajes. Las actuaciones extraordinarias. Todo bien. Rate: 10.


A considerar:

- Cuando Woody Allen (ya sea con él u otro actor) deja su gracioso, pero ya muy trillado personaje, fuera, hace grandes cosas (como en Vicky Cristina Barcelona) y en este caso. Aunque la neurosis aparece de todas formas, se le trata de forma diferente y hasta elegante.

- Más que merecido el Oscar para Cate Blanchett por este papel. Muy difícil, emocional, neurótico, iracundo, desesperado, que raya en la locura. Una grande que nos recuerda quién es.

- A destacar Sally Hawkins, hermana de la protagonista, que también estuvo nominada a Actriz de Reparto. Apoya en todo momento a Cate para que logre (logren, ambas) su magnífica actuación.

Her

Her
o, lo que es lo mismo: Mi teléfono inflable.
le quisieron poner: Amor Virtual.
pero le terminaron poniendo: Ella.

Vela si te gustó: Inteligencia Artificial, Simone, El Hombre Bicentenario, Yo Robot, Odisea 2001, Wall E.

Calificación: Tema muy actual y a la vez futurista, gran Diseño de Arte, Fotografía y extraordinaria actuación de Joaquín Phoenix. Lentona, va poco a poco. Existencialista, pero en varios momentos muy forzada. Da para muchas lecturas, es un tema muy rico que causará polémica. R: 8.5


A considerar:

- Al puro estilo de Kubrick, la película advierte sobre un futuro decadente que está a la vuelta de la esquina: el ser humano intimando y teniendo como su relación más importante (y quizá única) a una inteligencia artificial. Se presenta lo que sigue de la whatssapitis.

- El sistema operativo Samantha, sufre de celos, crisis existenciales, dudas, deseos de vivir y sentir. Eso está bien y no es nuevo, pues lo vimos ya en Odisea 2001 con la nave Hal 9000, que se vuelve paranoico y que Kubrick relata con maestría. También en Inteligencia Artificial con el niño robot. Pero el desbordado deseo sexual de Samantha y detalles en su lenguaje, no encajan con el perfil del personaje y no termina por convencer.

- Mal dirigida es Scarlett Johansson haciendo la voz de Samantha. Con fugas en el guión de ese ficticio personaje que no queda bien definido.

- En general la película sorprende constantemente y no es predecible, pero también traiciona varias veces el inicio y al final confunde saber de quién trató o sobre quién o sobre qué.

El Talentoso Mr. Ripley

The Talented Mr. Ripley
o, lo que es lo mismo: Talentoso el Muchacho.
le quisieron poner: ¡Este talento está para Ripley!
pero le terminaron poniendo: El Talentoso Mr. Ripley.

Vela si te gustó: Atrápame si puedes, El Informante, Alfie, Mente Indomable, El Turista.

Calificación: Gran thriller que jamás se cae. Bien dirigida, espectaculares locaciones y fotografía. Muy buenas actuaciones, de todos. Original, perversa, inteligente. R: 9.5


A considerar:

- Fue nominada a 5 Óscares en el 2000: Mejor Actor (Jude Law), Vestuario, Diseño de Arte, Música y Guión Adaptado. No ganó ninguna.

- A destacar la actuación del nominado Jude Law, quien presenta una cara pocas veces vista por este actor inglés. Polifacético, iracundo, carismático, todo en un mismo papel.

- Bastante bien Matt Damon, interpretando un personaje muy complejo que presenta varias caras en momentos cortos con la necesidad de ser camaleónico. No fue nominado pero destaca bien.

La Ventana Indiscreta

The Rear Window
o, lo que es lo mismo: Espiando a la vecina.
le quisieron poner: Detrás de mi ventana, veo pasar la mañana.
pero le terminaron poniendo: La Ventana Indiscreta.

Vela si te gustó: Sobretodo el cine de autor de Alfred Hitchcock, pues tiene todo su estilo y este es uno de sus grandes clásicos.

Calificación: Gran narrativa en tan sólo una locación, lo que es sumamente difícil. Mantiene el interés y cómo no, si se trata del maestro, el suspenso. ¡Es un clásico! R: 9.5


A considerar:

- Fue nominada a 4 Óscares en 1955: Mejor Director, Guión, Fotografía y Sonido. Ninguno ganó.

- Se puede disfrutar de la grata presencia de Grace Kelly, en una de sus famosas participaciones en las películas de Hitchcock, antes de convertirse en parte de la realeza de Mónaco y retirarse del cine.

- El maestro Hitchcock aparece en un cameo al minuto 10, dando cuerda a un reloj en la habitación del pianista. ¡Atención!

El Rey David

King David
o, lo que es lo mismo: ¿Quién cantaba las mañanitas?
le quisieron poner: Un Rey Extraordinario.
pero le terminaron poniendo: Rey David.

Vela si te gustó: Los Diez Mandamientos, Cazadores del Arca Perdida, Noé, El Príncipe de Egipto.

Calificación: Muy cercana al texto bíblico, lo que la hace algo acartonada, pero excelente realización. Fiel a las antiguas escrituras, es didáctica. Funciona. Rate: 8.5


A considerar:

- Apenas bien Richard Gere en el dificilísimo papel de David. Cuando lo interpreta de joven, Gere se luce, pero cuando David es viejo es cuando no le alcanza. ¡Gran e inesperada danza mística de Richard Gere cuando es coronado rey!

- Ideal para conocer tan interesante relato místico, pues está bien hecha y es muy fiel a la historia, muy bien en el vestuario y locaciones, pero no por eso es una buena película, ya que en ocasiones se vuelve lenta.

- Por mucho lo mejor de la película es Edward Woodward interpretando a un iracundo Rey Saúl. Gran actuación de este poco conocido veterano.

Tarzán

Tarzan
o, lo que es lo mismo: Amor entre Lianas.
le quisieron poner: Un Simio Maravilloso.
pero le terminaron poniendo: Tarzán.

Vela si te gustó: Tarzán de Disney del 99, las múltiples películas que del tema se han hecho (1932, 1981) y El Planeta de los Simios.

Calificación: ¡Extraordinaria primera hora! Gran narrativa teatral, casi sin diálogos, sumamente visual. Después se atora y cae un poco. 8.0


A considerar:


- Vale la pena por la primera hora, que es narrada al puro estilo de Wall E, con casi puros movimientos y gestos del protagonista.

- Muy destacable el contacto de Tarzán con la naturaleza, el conocimiento de su cuerpo, fuerzas y habilidades conforme crece.

- Después llegan las persecuciones y el peligro y es en donde la narración de atora y deja de tener la originalidad y el toque visual.

Mr. Peabody & Sherman.

Mr. Peabody & Sherman 
o, lo que es lo mismo: El Tesoro del Saber. 
Le quisieron poner: Odisea Burbujas. 
Pero le terminaron poniendo: Las Aventuras de Peabody y Sherman.

Vela si te gustó; Jimmy Neutron, El Mundo de Sofía, Lluvia de Hamburguesas y si eras fan de Odisea Burbujas.

Calificación: Sumamente didáctica caricatura que incluye viajes en el tiempo y personajes de la historia. Divertida e inteligente. Rate: 9.0


A considerar:

- Instruye a los niños (y adultos) sobre algunos personajes de la Historia: desde Egipto, Grecia, Renacimiento y Rev. Francesa. 

- Quizá sería oportuno platicarles quién fue Maria Antonieta, Tutankamon, los griegos con su caballo de Troya y Leonardo da Vinci.

- Es para niños chiquitos, por el tono de la caricatura y sus diálogos, pero no es aburrida y al final el adulto termina aprendiendo.

A Knight´s Tale

A Knight´s Tale
o, lo que es lo mismo: Ahora cuéntame una de caballeros.
le quisieron poner: El Ceniciento.
pero le terminaron poniendo: Corazón de Caballero.

Vela si te gustó: Ivanhoe, Robin Hood, El Rey Arturo, Aprendiz de Caballero y Your High Ness.

Calificación: Emocionante, pero predecible y en ocasiones boba. Buena historia, pero mal dirigida. Actuaciones sobreactuadas. Original con su soundtrack. Apenitas bien. Rate: 7.0


A considerar:

- Se trata de un cuento que forma parte de los Cuentos de Canterbury del poeta inglés Chaucer, mismo que aparece en esta película y es acaso el mejor personaje del filme, con gran interpretación de Paul Bettany.

- Su soundtrack contiene música moderna o de rock clásico en escenas medievales, lo cual es atractivo, aunque ya pasó de moda. Fue una técnica que bien se utilizó en Mouline Rouge y en Romeo y Julieta.

- De las primeras películas en la corta carrera del actor Heath Leadger. Este papel sin duda lo ubicó en el mapa y dio el brinco al cine tan interesante que posteriormente llegó a hacer antes de su prematura muerte.

300: El Origen de un Imperio.

300, Rise of an Empire.
o, lo que es lo mismo: 600, Cada vez somos más.
le quisieron poner: 900, Ya somos el triple.
pero le terminaron poniendo: 300, El Origen de un Imperio.

Vela si te gustó: Necesariamente la anterior del 2007, 300. Y si te gustó la serie Espartacus. El género gore y cómic.

Calificación: Interesantísima crónica de las llamadas Guerras Persas de los griegos. Violenta, espectacular, visual. Genial documento histórico. R: 9.0


A considerar:

- La película NO ES continuación de la anterior 300, es paralela a esa legendaria batalla. Allá los espartanos, aquí los atenienses, ambos griegos. Esparta por tierra y Atenas por mar (sus puntos fuertes), pelearon para repeler al numeroso ejército persa.

- Se toman la amable molestia de explicar cronológicamente la batalla de Maratón, Termópilas (300) y ahora ésta por mar, la de Salamina.

- Por supuesto se toma sus licencias, pero muy pocas. Sobretodo en la presencia de las mujeres en batalla, pero viéndolas, ¿qué importa?

12 Años Esclavo

12 Years a Slave
o, lo que es lo mismo: Cadenas de Amargura.
le quisieron poner: Esclavo del amor.
pero le terminaron poniendo: 12 Años Esclavo.

Vela si te gustó: Amistad, Django Desencadenado, Lincoln y Gloria.

Calificación: Técnicamente es perfecta. Gran tema, pero muy plana. No tiene matices y llega a ser aburrida. Súper actuaciones. 8.0


A manera de crítica:

- Un tema difícil, taquillero y doloroso como la esclavitud o el holocausto (ya muy trillados), no debería ganar automáticamente un Oscar. Tiene una gran fotografía, la actuación de Michel Fassbender es genial (mejor que la de Jared Leto, para mí) y el tema es delicado, pero...

- Se queda en contar la anécdota y lo hace de forma muy plana. Utiliza recursos de la Pasión de Cristo para escandalizar e impresionar. Herramientas muy pobres. Es además predecible y el papel de Brad Pitt como la luz en medio del caos y la desesperación es "cool" y cursi.

- Una gran escena es la de el esclavo colgado de un árbol, todo el día, sin que pase nada y la vida continuando alrededor indiferente a él. Escena que me recordó mucho a las de Michael Haneke, cuando está pasando todo y no está pasando nada a la vez. Y repito: ¡Gran fotografía!

Pollock

Pollock
o, lo que es lo mismo: Garabateando, ando.
le quisieron poner: Pollock: Una historia de pintura y pasión.
pero le terminaron poniendo: Pollock: La vida de un creador.

Vela si te gustó: Modigliani, Gauguin, Renoir, La Joven de la Perla, Frida y Goya.

Calificación: Muy fiel e interesante crónica del momento clave de la vida de Pollock cuando encuentra su verdadero estilo. Bien llevada, mejor actuada, con ritmo pausado, aunque justificado. Rate: 9.0


A considerar:

- Por este difícil papel Ed Harris estuvo nominado al Oscar en el 2000, perdió la estatuilla ante un Russell Crowe que arrasó con todo.

- En cambio, Marcia Gay Harden sí se llevó el Oscar como Actriz de Reparto al interpretar a la esposa de Jackson Pollock, premio muy merecido.

- Recomiendo conocer un poco la obra tan moderna de Pollock, para comprender un poco más el enorme salto que dio en su trabajo: de ser un pintor muy bueno, a ser uno muy original.

Gangs Of New York

Gangs Of New York
o, lo que es lo mismo: Nueva York y su Pandilla.
le quisieron poner: New York, New York.
pero le terminaron poniendo: Pandillas de Nueva York.

Vela si te gustó: Los Guerreros, El Aviador, Goodfellas, Manhattan, Historias de Nueva York, Érase una Vez en América.

Calificación: Extraordinario relato sobre los inicios de Nueva York y cómo las pandillas conformadas por diversos migrantes lucharon aguerridamente por los territorios. Maravillosa, colorida, bien dirigida y mejor actuada. Rate: 10


A considerar:

- Fue la gran perdedora de los Oscar del 2002 al obtener 10 nominaciones y no ganar una sola de ellas. Incluyeron Mejor Película, Director y Actor, pero se fue con las manos vacías.

- Gran obra de Martín Scorsese que escogió a la perfección su reparto, haciendo actuar, como siempre, al gran Leonardo Di Caprio y hasta a Cameron Díaz.

- Daniel Day Lewis brilla con luz propia y arrasa con toda la película dando vida de forma extraordinaria a un ahora villano histórico en el cine: El Carnicero, con quien nadie se querría topar en la calle.

Gracias Por Compartir

Thanks For Sharing
o, lo que es lo mismo: De Sexo y Otras Adicciones 2.
le quisieron poner: Los Adictos al Amors.
pero le terminaron poniendo: Gracias por Compartir.

Vela si te gustó: Don Jon, Shame, De Amor y Otras Adicciones, Damage.

Calificación: Muy emotiva, original, dramática, divertida y bien tratada película sobre la adicción al sexo. Poquitito mocha R: 9.0


A considerar:

- Tocar de forma divertida un tema serio y hasta dramático, habla de un gran guión y buena dirección de Stuart Blumberg.

- Es la primer película dirigida por Stuart Blumberg, nominado a Guión Original en el 2011 por Los Chicos Están Bien. Pasa muy bien la prueba.

- Un reparto muy interesante con Tim Robbins, Mark Ruffalo, Gwyneth Paltrow y la revelación Josh Gad (sale en Jobs).

Emma

Emma
o, lo que es lo mismo: Emo.
le quisieron poner: Emma: una historia de amor.
pero le terminaron poniendo: Emma.

Vela si te gustó: Sensatez y Sentimientos; Orgullo y Prejuicio; Jane Eyre y todas las películas adaptadas de novelas de Jane Austen.

Calificación: retrata a la perfección una época de la alta aristocracia de una provincia inglesa, con todos sus asegunes. Bien actuada y dirigida, hasta divertida. Pero muy rosa. Cursilota. Rate: 8.0


A considerar:

- Este papel es quizá el que catapulta a Gwyneth Paltrow a su futuro papel en Shakespeare In Love, que la llevará a su única nominación y Oscar de su carrera.

- Emma es una novela de Jane Austen, como tantas de ella que se han llevado a la pantalla grande, que tiene un público muy exquisito y peculiar.

- Estuvo nominada a 2 premios Oscar en 1997: Mejor Vestuario, que perdió y Mejor Música, Oscar que ganó.