Jersey Boyso, lo que es lo mismo: The Four Seasons, Behind the Scenes. Le quisieron poner: Un cuarteto extraordinario.Pero le terminaron poniendo: Jersey Boys: Persiguiendo la Música.
Vela si te gustó: Bird, Walk The Line, Ray, Inside Llewin Davis, Once, Crazy Heart, Almost Famous, Spinal Tap y Rock Star.
Calificación: Otra joya de Clint Eastwood sobre la historia del famoso cuarteto de los 60 y 70´s The Four Seasons. Muy elegante, sumamente interesante, bien actuada, dramática y en momentos divertida. De ritmo lento, lento, lento. Testimonio de la historia de la música en E.U y todo lo que eso conlleva. Me encantó. R: 9.0
A considerar:
- La historia gira entorno al vocalista del grupo Frankie Valli, aunque jamás descuida a los otros integrantes del cuarteto. Son ellos quienes cuentan la historia conforme transcurre, volteando a la cámara, recurso narrativo muy interesante y que le da agilidad.
- Christopher Walken casi sale de Christopher Walken, interpretando a un Don italoamericano. No es su gran actuación, pero es un placer velo, todo lo que hace Christopher Walken está bien.
- Clint Eastwood gusta de estos temas biográficos. Ya lo vimos con Bird y J.E. Hoover. Continúa consagrándose como uno de los directores contemporáneos más pulcros y elegantes. En la película tiene un muy original cameo.
Cantinflaso, lo que es lo mismo: La Vuelta al Mundo en 80 días. Le quisieron poner: Ahí está el detalle, chatos!pero le terminaron poniendo: Cantinflas.
Vela si te gustó: Chaplin con Robert Downey Jr, Ahí Está el Detalle, La Vuelta al Mundo en 80 días ¡Y el divertidísimo cine de Cantinflas!
Calificación: Interesantísima, bien documentada, abarca todas las etapas de su vida, incluyendo sus tremendos claroscuros. Muy, muy objetiva. Divertida, conmovedora, sumamente bien ambientada, da importancia a los personajes del cine que lo rodearon. Bien pensada. Un guión muy inteligente y original. Gran reparto coral. Maravillosa. Rate: 9.5
A considerar:
- Impresionante el actor español Óscar Jaenada, realmente extraordinario. Además de su gran parecido físico, interpreta a dos muy difíciles personajes, que para nada son el mismo: Cantinflas, a la hora de actuar y a Mario Moreno, en su vida privada. Captó a la perfección la esencia del cantinflismo, cosa tan abstracta y complicada de entender. No descarten nominación al Oscar.
- El guión es muy inteligente. Cuenta dos historias entrelazadas. Los inicios de Cantinflas en las carpas y el teatro; y el making de la exitosísima La Vuelta al Mundo en 80 días, que fue la cúspide de la carrera de Mario Moreno, que lo llevó a ganar un Globo de Oro. Con ese recurso se logró abarcar todo lo importante de su biografía.
- No le pongo 10 porque hay unas escenas un poco forzadas, sólo un poco. A veces con un dramatismo innecesario, poco creíble. Otras tomas horribles con cámara al hombro, que sobran. Y enfocar demasiado a Adal Ramones, que apenas y participa, fue ocioso. Pero son detallitos.
- Quizá no ha gustado y ha sido criticada, porque la gente espera reírse y ver a Cantinflas, lo cual es un craso error. Así ocurrió con la de Chaplin. Estamos viendo la historia de Mario Moreno, el hombre detrás de Cantinflas y eso abarca drama, momentos oscuros, situaciones políticas y una demitificación del personaje. Y eso poco o nada gusta.
Guten Tag, Ramón o, lo que es lo mismo: Ludwig Van Ramón. Le quisieron poner: Un Inmigrante Maravilloso.Pero le terminaron poniendo: Guten Tag (buenos días), Ramón.
Vela si te gustó: La Misma Luna, Una Vida Mejor, La Jaula de Oro, Biutiful, El Infierno y Un Día Sin Mexicanos.
Calificación: Sensibilera, quizá de más. Cursilona, bonita. No es mala, pues maneja y señala aspectos importantes del problema de la migración. Es además original en el entorno. Muy bien actuada, fotografía espectacular. Agradable en muchos momentos, pero (muy) forzada en otros. Está bien, a secas. Rate: 8.0
A considerar:
- Producción germanomexicana, está filmada en Durango, sus pueblos y en Alemania. La fotografía, insisto, es espectacular.
- Hay situaciones que aunque "muy padres" y graciosas, son poco creíbles. No sustentan la historia y en ocasiones deja de ser una película de crítica social para convertirse en un cuento de hadas.
- Bien actuada. Sorprende Kristyan Ferrer (Ramón) en los momentos de drama. Los viejitos alemanes, todos, geniales. Y por supuesto, Adriana Barraza con su talento de sobra. Arcelia Ramírez apenas sale. ¡Y tres laguneros!
Nymphomaniac 2o, lo que es lo mismo: Ninfómana al borde de un ataque de nervios.Le quisieron poner: Una Aventura Extraordinaria.Pero le terminaron poniendo: Ninfomanía 2.
Vela si te gustó: Sólo y exclusivamente si viste la parte 1, sino imposible entenderle y si viste Anticristo, también de Lars Von Trier.
Calificación: Aunque el relato es el mismo, el ritmo de la película disminuye un poco, aunque la temática se vuelve aún más fuerte y explícita, lo que es mucho decir. La fotografía y la técnica siguen impecables, pero se perdió el factor sorpresa. Eso sí, un final espectacular. Rate: 8.5
A considerar:
- Aunque, y por mucho, Charlotte Gainsbourg es mejor actriz que la novata Stacy Martin, se extrañó la presencia y frescura de la joven francesa que apenas aparece en esta segunda parte. Por su enorme talento Gainsbourg es la actriz de cajón de Lars Von Trier, pero el cambio fue muy abrupto y poco creíble.
- Hay una escena que se conecta con la película Anticristo, la del bebé en el balcón: Misma toma, misma situación, aunque diferente desenlace, situación que no deja de ser interesante.
- Las referencias filosóficas, religiosas, históricas, artísticas y sobretodo musicales, enriquecen a la película, más una muy original técnica y narrativa, pues Ninfomanía ha sido fuertemente criticada, al grado de ser etiquetada como softporno y acusando a Lars (siempre se le acusa, que al cabo) de que ahora sí se pasó de la raya (que sí, pero y qué).
Lucy o, lo que es lo mismo: Scarlett.Le quisieron poner: Lucy In The Sky With Diamonds.Pero le terminaron poniendo: Lucy.
Vela si te gustó: El Quinto Elemento; Metrópolis; Nikita; Una Mente Brillante; Inteligencia Artificial y Una Mente Indomable.
Calificación: Sumamente interesante, sobre el uso del cerebro y sus alcances. Científica, moderna, profunda, metafísica, histórica y hasta poética. Buena narrativa, con momentos espectaculares. Le sobra tanta acción a un tema tan complejo y nuevo. Rate: 9.5
A considerar:
- Luc Besson gusta de estos temas futuristas que cuestionan el lugar del hombre en el universo. El Quinto Elemento ya era buena, pero Lucy es su mejor obra con argumentos y explicaciones científicas y metafísicas.
- Scarlett Johansson convence con tan complicado papel, deshumanizandose facialmente conforme utiliza más su cerebro. No es la histórica actuación, pero funciona bastante bien. Además, como sea, en cualquier roll, es un espectáculo verla.
- No le puse 10 sólo porque las escenas de persecución de carros, balas y muertes masivas a la Tarantino, le sobran demasiado a esta película que ya así es muy interesante, propositiva, ante una nueva concepción, futurista, oriental y ya actual, de percibir el mundo.
Nymphomaniac, Part 1.o, lo que es lo mismo: La increíble y triste historia de la Cándida Erendida sin abuela desalmada.Le quisieron poner: El Saco sin Fondo.Pero le terminaron poniendo: Ninfomanía, parte 1.
Vela si te gustó: Emmanuelle, Anticristo; Sobre Las Olas; Medea, Dogville y en fin, el cine del polémico Lars Von Trier.
Calificación: Sin traicionar su gran estilo, Von Trier vuelve a confrontarnos con elegancia en un tema bastante fuerte con escenas explícitas y muy reales. Para estómagos y mentes abiertas. Fotografía impresionante, actuaciones magníficas, un guión donde todo encaja y todo se justifica. Ágil en su relato, raro en él. Rebasó mis expectativas. Rate: 10.
A considerar:
- Lars Von Trier siempre genera polémica. O sus películas gustan mucho, o no gustan nada. Ésta ha sido criticada por excesiva sobretodo en las escenas sexuales. En particular creo que sale bien librado, justificando y mostrando una parte esencial del género humano.
- Destaca la actuación de la primeriza, desconocida y bellísima actriz Stacy Martin, cargando con una muy pesada película, convincente, cruda, realista, está excelente en tan complicado papel. Y yo por supuesto estoy enamorado de ella.
- Quién imaginó que Shia LaBeouf, encasillado en papeles hollywoodenses, bobos y taquilleros, trabajaría para Lars Von Trier, lo hace bien, así como el desaparecido Christian Slater, que sorpresivamente aparece. Uma Thurman tiene una participación más que genial.
The Wind Riseso, lo que es lo mismo: Lo que el Viento Levantó.Le quisieron poner: Almond Rises.Pero le terminaron poniendo: El Viento se Levanta.
Vela si te gustó: El Aviador de Martín Scorsese. La Tumba de las Luciérnagas; El Viaje de Chihiro y El Castillo Ambulante.
Calificación: Interesantísimo animé histórico sobre la vida del ingeniero que creó los aviones Zero que atacaron Pearl Harbor. Bien narrada, inteligente, con gran contexto histórico. Muy cruda y muy divertida en diferentes momentos. Onírica y profunda. ¡Bien! R: 9.5
A considerar:
- Estuvo nominada al Oscar como Película Animada junto a Mi Villano Favorito 2, The Croods y Frozen, premio que ganaron los que querían hacer un muñeco.
- Muy parecida al Aviador de Martín Scorsese. Sin la personalidad de Howard Hughes, claro, pero en un mismo momento tecnológico e histórico, pero ahora la historia en el lado oriental.
- Es la última película del director japonés Hayao Miyazaki, famoso por su Viaje de Chihiro y El Castillo Ambulante.
