La Visita del Rey.

Hyde Park on Hudson.
o, lo que es lo mismo: El Discurso del Rey 2.
le quisieron poner: Lana del Rey.
pero le terminaron poniendo: La Visita del Rey.

Vela si te gustó: El Discurso del Rey, Pearl Harbor, Desayuno en Tiffanys y W.E.

Calificación: Genial crónica sobre los dos días en que el Rey de Inglaterra visitó a Roosevelt para buscar su apoyo en la Guerra. Bien narrada, divertida, sumamente interesante. Emotiva. Rate: 9.5


A considerar:

- Pero realmente maravilloso Bill Murray que sorprende dando vida a un personaje por demás interesante y complejo como lo fue Franklin D. Roosevelt. Titánica su actuación.

- El personaje del Rey de Inglaterra es Jorge VI, el mismo de El Discurso del Rey, cosa que el espectador notará por la tartamudez del Monarca, bien representado por Samuel West.

- Una nueva faceta se nos presenta de Franklin D. Roosevelt, quizá el mayor estadista en la historia de Estados Unidos, ahora en su desconocida etapa de mujeriego. Muy interesante.

Rocky II

Rocky II
o, lo que es lo mismo: Rambo II
Le quisieron poner: Un Boxeador Muy Especial, la 2.
pero le terminaron poniendo: Rocky II.

Vela si te gustó: Rocky I

Calificación: Intentando utilizar la misma fórmula que dio gran éxito a la 1, la historia se vuelve muy lenta, pesada y tarda en arrancar, pero cuando lo hace... Rate: 8.5


A considerar:

- Si la precuela arrasó con las nominaciones al Oscar, sorprendiendo al ganar la estatuilla a Mejor Película, esta segunda parte no obtuvo una sola. Se perdió la sencillez que tanto gustó de la 1, que efectivamente es un drama que funciona a la perfección.

- Por mucho el climax, como en todas las películas de Rocky será la fase de entrenamiento y la pelea en sí. La forma del guión no cambiará mucho en ninguna de las 4 o 6, como quiera verse.

- Aunque con algunos errores, toda esta saga debe verse, disfrutarse y aprovecharse como lo que son, unos verdaderos clásicos de la Historia del Cine.

Hermosas Criaturas

Beautiful Creatures 
o, lo que es lo mismo: Uno como quiera, ¿pero y las criaturas?
le quisieron poner: Una Familia Muy Especial.
Pero le terminaron poniendo: Hermosas Criaturas.

Vela si te gustó: Los Locos Adams, la saga de Crepúsculo, Cazadores de Sombras, Carrie.

Calificación: Intentaba ser original, pero cayó en cursilerías. Muy interesante primera parte, con un reparto de lujo. Divertida, romántica, floja al final. Rate: 7.5


A considerar:

- Constantemente se hace alusión al escritor Charles Bukowski como una forma de ver diferente la poesía, la literatura en sí, y romper con aburridas lecturas académicas, algo que enriqueció mucho a la película.

- La historia oscila entre ser seria, bien llevada y dirigida, aunque del género fantástico, a ser juvenil, boba y predecible. Hay constantes altibajos.

- No garantiza un buen guión un espectacular reparto, pues la presencia de Jeremy Irons, Emma Thompson y Viola Davis daba para mucho más.

Frozen

Frozen 
o, lo que es lo mismo: Una Aventura bajo cero.
Le quisieron poner: Una Aventura sobre Hielo. 
Pero le terminaron poniendo: Frozen, Una Aventura Congelada.

Vela si te gustó: Enredados, Cenicienta, La Bella Durmiente, La Era del Hielo.

Calificación: no es mala, pero no propone nada nuevo. A años luz de Pixar, muy Disney, muy clásico. Cursilona, predecible, para niñas. Rate: 8.0


A Considerar:

- Basada en el cuento "La Reina de las Nieves" del danés Hans Christian Andersen, la ambientación y el entorno la ayudan mucho.

- Es musical. Están hablando y se ponen a cantar, como en Aladdin, pero sin los rolononones de Aladdín. Un recurso muy noventero, además.

- Pues está bonita y salen las princesitas y el monito y entonces hay problemas, pero el amor siempre es más fuerte y así. =)

Rocky

Rocky
o, lo que es lo mismo: Rambo.
Le quisieron poner: Un Boxeador Extraordinario.
Pero le terminaron poniendo: Rocky.

Vela si te gustó: Toro Salvaje, Cinderella Man, Alí, Huracán, The Fighter, Millon Dolar Baby y claro, todas las de Rocky.

Calificación: Un emocionante mega clásico. Lentona, emotiva, tierna, bien actuada y dirigida. Muy original para su época, nada predecible. El personaje de Rocky llegó a ser un ícono en el deporte y en el cine. Rate: 10.


A considerar:

- Producida con muy poco presupuesto, sorprendió en 1976 con 10 nominaciones al Oscar, de las que sólo ganó 3, pero muy importantes: Mejor película, Director y Montaje.

- Quizá la única actuación destacada de Sylvester Stallone, que le valió su primera y única nominación al Oscar, aunque no lo ganó. (En realidad fueron 2 nominaciones para él ese año, incluyendo Mejor Actor y Mejor Guión Original).

- La banda sonora de Rocky se ha convertido en todo un ícono para el entrenamiento deportivo, fácilmente identificable y del todo inspiradora. "Gonna Fly Now" que también fue nominada al Oscar aunque no ganó.

Ivanhoe

Ivanhoe
o, lo que es lo mismo: Esta No Es Otra Tonta Película Medieval.
Le quisieron poner: El Caballero de la Armadura Oxidada.
Pero le terminaron poniendo: Ivanhoe.

Vela si te gustó: Robin Hood con Kevin Costner; Robin Hood con Russell Crowe; Camelot; Lancelot; La Espada en la Piedra.

Calificación: Sumamente fiel adaptación de la famosa novela de Sir Walter Scott que lleva el mismo nombre. Bien ambientada y actuada, larga pero con ritmo. Muy bien. Rate: 9.0

A considerar:

- Gran actuación de James Mason protagonizando a Isaac el judío, su entonación es de admirarse y da presencia al personaje.

- Olivia Hussley, tan de moda a finales de los 70 y principios de los 80, destaca. Conocida por sus clásicos papeles de Julieta y María, ahora encarna a Rebeca. Todo un ícono en la historia del cine.

- Muy joven Sam Neil, actuando con presencia y convicción. Las actuaciones de esta película quizá sean lo mejor de ella.

El Mayordomo de la Casa Blanca

The Butler
o, lo que es lo mismo: Jaime, el Mayordomo.
Le quisieron poner: Un Mayordomo Muy Especial.
Pero le terminaron poniendo: El Mayordomo de la Casa Blanca.

Vela si te gustó: Forrest Gump, Todos los Hombres del Presidente, Nixon, 13 Días, JFK, Último Rey de Escocia y la serie: Los Kennedy.

Calificación: Gran crónica en base a un interesante personaje y su convivencia con los hombres que dirigieron la historia. Enorme película. 9.5



A considerar:

- Al estilo Forrest Gump, se relata la historia política de Estados Unidos en diversas épocas con el personaje como base y testigo.


- Cuenta con un reparto coral, es decir, grandes actores que salen sólo un momento. Forest Withaker bien, tiene nominación segura.

- Quizá carece de ritmo. Aunque la película no pierde nunca el interés del público, la narración es semilenta y por eso no tiene el 10.

Babe Ruth

The Babe
o, lo que es lo mismo: Bebé, no andes con nadie, por fa.
le quisieron poner: Un Beisbolista Extraordinario
pero le terminaron poniendo: Baby Ruth.

Vela si te gustó: MoneyBall, Por Amor al Juego, 42, Campo de Sueños y Un Equipo muy Especial.

Calificación: Interesante y apegada historia de un personaje por demás interesante. Su drama, su vida y el ícono que significó. Bien lograda y actuada. Rate: 9.0


A considerar:

- Si bien Baby Ruth consigue fama primero como pitcher y luego como jonronero, la película sólo hace alusión a esto último, una licencia válida en el guión, pues sobre eso marcha la película.

- Interesante la actuación de John Goodman dando vida al complejo Babe Ruth. No tuvo nominación alguna y es raro porque el drama del personaje es muy complejo y bien logrado. Bastante buena su actuación.

- La ambientación (junto con la musicalización) de la época quizá sea lo mejor de la cinta. Comprender la importancia que tuvo el béisbol para el país y la que tuvo una figura como Ruth en un Estados Unidos a principios de Siglo y periodo Entre Guerras. ¡Recomiendo!

Hobbit 2: La Desolación de Smaug.

The Hobbit: The Desolation of Smaug.
o, lo que es lo mismo: El Hobbit Bermúdez, la verdadera historia.
Le quisieron poner: Una larga, larga, larga corta historia.
pero le terminaron poniendo: El Hobbit, la desolación de Smaug.

Vela si te gustó: La trilogía de El Señor de los Anillos; El Hobbit: un viaje Inesperado. Y sobretodo si eres fan.

Calificación: Larga, larga, larga, rebuscada, lenta, llena de personajes, de situaciones, de tiempos. Muy visual, espectacular, pero... R: 8.0

A considerar:

- No para todo público. La historia tan rebuscada y con tantas situaciones la dirige sólo para fans, que la encontrarán atractiva.

- Cate Blanchett de repente sale, dice algo muy raro, como en 9 segundos y ya no vuelve a salir en toda la película. ¿Como que pa qué?

- Afortunada la incorporación de los Elfos, que dan frescura a la historia (con todo y Légolas) pero en general se traba y alenta.

El Abogado del Crimen

The Counselor 
o, lo que es lo mismo: El Abogado del Mal. 
Le quisieron poner: El Abogado del Diablo. 
Pero le terminaron poniendo: El Abogado del Crimen.

Vela si te gustó: Savages, Killing Me Softly, Vanilla Sky, Sin Lugar Para los Débiles y El Infierno.

Calificación: Lenta, larga, muy realista, cruel y sumamente actual película sobre el narco en El Paso/Cd.Juárez. Gran reparto. ¡Buena! R: 9.0

A considerar:

- Ridley Scott nos tiene acostumbrados a otro ritmo, mucho más espectacular. Éste es semilento. No su mejor película, pero bien.

- Destaca Cameron Díaz en el papel de villana. Muy convincente, exótica y con una escena con el carro que les aseguro hará historia.

- Cada conversación, por aburrida que parezca, tiene un por qué. Todo está conectado con todo. Buen guión. Así que abusados.

Jane Eyre

Jane Eyre
o, lo que es lo mismo: Una Vida de Pasión.
Le quisieron poner: Jane, una institutriz maravillosa.
Pero le terminaron poniendo: Jane Eyre.

Vela si te gustó: Orgullo y Prejuicio; Cumbres Borrascosas; Sensates y Sentimientos y Lazos Perversos.

Calificación: Excelente adaptación de la novela homónima de Charlotte Bronte. Grandes actuaciones, bien dirigida, realista, fina, fotografía impecable, vestuario, buen ritmo aunque larga, en fin, una película elegante. Rate: 10.

A considerar:

- Es la cuarta adaptación que se hace de Jane Eyre de Charlotte Bronte, novela muy importante en el romanticismo inglés y que de alguna forma inicia con la liberación femenina. Las otras dos, más la miniserie, no desmerecen pues son grandes producciones.

- Estuvo nominada a Mejor Vestuario en el Oscar 2011, no ganó, pero la Academia se quedó corta al no otorgarle más nominaciones, sobre todo en Diseño de Arte, Fotografía, Actuaciones y por qué no, película.

- Mia Wasikowska cada vez se afirma como una gran actriz, con papeles cada vez más difíciles, atormentados, de psicología profunda y siempre interpretando con gran talento. Un placer verla trabajar.

Intriga

Prisoners 
o, lo que es lo mismo: Suspenso. 
Le quisieron poner: ¡No sé que va a pasar!
Pero le terminaron poniendo: Intriga.

vela si te gustó: La Raíz del Miedo, The Lovely Bones, El árbol de los sueños (Kevin Costner), El Rescate (Mel Gibson) y Hombre en Llamas.

Calificación: Intrigoso relato sobre el secuestro de dos niñas. Muy larga, lenta, densa, comienza bastante bien y se cae con estrépito. Rate: 8.0

A considerar:

- Aunque Hugh Jackman, tan capaz, lo hace muy bien. Uno no deja de pensar que saque sus garras de Wolverine y resuelva el problema.

- Cuando la película te da chance de ir al baño, comprar más palomas, regresar y siguen en lo mismo, habla de muy mala dirección.

- El reparto es muy interesante: Jackman, Jake Gynehall, Viola Davis, Melisa Leo (la mejor) y Terrence Howard. Todos bien, pero...

Hope And Glory

Hope And Glory
o, lo que es lo mismo: Espero a Gloria.
Le quisieron poner: Un Niño Maravilloso.
pero le terminaron poniendo: Esperanza y Gloria.

Vela si te gusto: Pink Floyd The Wall, Las Crónicas de Narnia, La Vida es Bella, El Señor de las Moscas, El niño de pijamas de rayas y La Caída.

Calificación: Muy interesante relato histórico sobre cómo se vivió la 2da Guerra Mundial en los suburbios de Inglaterra con sus familias. Realista, cruel, bien llevada y dirigida. Rate: 9.0

A considerar:

- Fue nominada a 5 Oscar en la entrega de 1987 a Mejor Película, Dirección, Guión, Fotografía y Diseño de Arte. Se quedó con las manos vacías.

- Pocas películas han abordado el tema de la guerra con los que se quedan en casa: la familia, los niños sin la figura paterna, la escasez, el miedo, el hambre y los bombardeos nocturnos que recibieron con terror. Un atinado argumento.

- Las actuaciones destacan, aunque ninguno estuvo nominado probablemente por tratarse de una película británica. En el aspecto artístico, fotografía y diseño, vale la pena observarlo.

Frankenweenie

Frankenweenie
o, lo que es lo mismo: Innie Weeny Teeny Weeny.
le quisieron poner: Frankydog, un amigo muy especial.
pero le terminaron poniendo: Frankenweenie.

Vela si te gustó: El Extraño mundo de Jack, El Cadaver de la Novia, Frankenstein, Alicia en el país de las Maravillas, Pet Cementery y Eduardo Manos de Tijera.

Calificación: Bien llevada y original historia. Un auténtico reto hacer animación en blanco y negro para niños. Con calidad, fina y hasta divertida. Bien por Burton que tenía repitiéndose mucho en los últimos años. Rate: 8.5

A considerar:

- Frankenweenie fue nominada al Oscar a la Mejor Película Animada en el 2012, pero se quedó sin la estuatilla al serle otorgada a Valiente.

- En los nombres de los personajes de la animación, como en alguna tumba, se hace referencia a la escritora de la novela Frankenstein, Mary Shelley.

- Aunque contiene todo el estilo de su director Tim Burton: personajes fantasmagóricos, ojerosos, tétricos y oscuros, se refresca con esta animación, pues Burton ha perdido un poco de su toque mágico al repetirse y decir lo mismo y lo mismo en sus últimas películas, casi con sus mismos personajes y, lo que es peor, con sus mismos actores.

Scary Movie 5

Scary Movie 5
o, lo que es lo mismo: sí es otra tonta película de miedo.
le quisieron poner: Más y más de lo mismo 5.
pero le terminaron poniendo: Scary Movie 5, el mal ya viene.

Vela si te gustó: Scary Movie 1, 2, 3, 4 y 5. El Cisne Negro, Actividad Paranormal, Mamá.

Calificación: Cada vez más deteriorada, absurda, pobre y triste producción de esta saga. Parodiar puede ser todo un arte, como bien lo fue Scary Movie 1, pero se cae en lo escatológico y sin talento alguno. Un punto porque en algunas cosas reí, otro porque es tan mala que es un punto a favor que la película termine. Rate: 2.0

A considerar:

- Desperdiciados Charlie Sheen y Lindsay Lohan, como casi todo el reparto de esta película. Por mucho Usher, Snoop Doog y Mike Tyson que salgan, su presencia no está justificada. Salen por salir.

- Sobretodo se hace alusión a Mamá, Cisne Negro y Planeta de los Simios, pero sin gracia, sin talento, sin originalidad.

- Una gran oportunidad para tirar a la basura dos horas de tu vida.

X- Men Origins: Wolverine

X- Men Origins: Wolverine
o, lo que es lo mismo: Wolverine, el Original.
le quisieron poner: X- Men Orígenes: Lobenzo (efectivamente así le pusieron en España).
pero le terminaron poniendo: X- Men Orígenes: Wolverine.

Vela si te gustó: X Men 1, 2 y 3; Wolverine Inmortal; X Men Primera Generación. Australia. Los Miserables.

Calificación: Buena introducción sobre la infancia y orígenes de Logan, quien es el personaje más explotado del cómic de Marvel. No sin razón, es el más interesante. Muy buena. Rate: 9.0

A considerar:

- Hugh Jackman es el indicado para interpretar a Wolverine, no hay otro. Caso similar de Robert Downey Jr con Iron Man. Sin tales actores, el público difícilmente compraría el personaje y el éxito rotundo no sería como el que ha sido.

- Es difícil la cronología de la historia con tantas películas en tiempos diferentes, porque además los actores van envejeciendo cuando una nueva película se desarrolla atrás en el tiempo y eso desconcierta un poco.

- La fotografía vale mucho la pena. Los grandes paisajes del Oeste de Canadá, hace de esta película un espectáculo visual que bien vale la pena apreciar.

Capitán Phillips

Captain Phillips 
o, lo que es lo mismo: Náufrago 2.
Le quisieron poner: Capitán América. 
Pero le terminaron poniendo: Capitán Phillips.

Vela si te gustó: Náufrago, La trilogia de Bourne Ultimatum, Vuelo 93 y Avión Presidencial.

Calificación: Magnífica crónica sobre un caso real de piratería en nuestros tiempos. Impresionante ritmo, tensa, larga, genial. Rate: 9.5

A considerar:

- ¡Tom Hanks está de regreso! Por fin como lo conocíamos: un titán en la actuación. Imponente su manejo de emociones.

- Cuando quiere (últimamente casi no quiere) Tom Hanks es un grande. Nominación segura y quizá se la lleve. ¡Actuación Impresionante!

- Paul Greengrass dirige con maestría. Película larga que jamás pierde el interés, la tensión ni el ritmo. Este género es su especialidad.

Jobs

Jobs
o, lo que es lo mismo: Steve Trabajos.
le quisieron poner: Jobs, una vida de Pasión.
Pero le terminaron poniendo: Jobs.

Vela si te gustó: Red Social, J. Edgar Hoover, Una Mente Brillante, Metropolis, Wall Street.

Calificación: Bien llevada crónica sobre su vida, personalidad y visión del mundo. Muy interesante, bien actuada por todos, con gran ritmo. Rate: 9.0

A considerar:

- Muy bien Ashton Kutcher, muy convincente en el papel de un personaje sumamente complejo e iracundo. Que no sorprenda una nominación al Oscar.

- Aunque ciertamente se excluyen muchos pasajes importantes de la vida de Steve Jobs, el objetivo no era ése, sino contar una historia.

- No sólo es interesante conocer la vida de Steve, sino ver y recordar la evolución de las computadores y su diseño, la película se vuelve nostálgica.

El Llanero Solitario

The Lone Ranger
o, lo que es lo mismo: Capitán Sparrow en el Oeste.
Le quisieron poner: El llanero con solitaria.
pero le terminaron poniendo: El llanero solitario.

Vela si te gustó: Rango, Piratas del Caribe 1, 2 y 3. Willy Wonka, Danza con Lobos y Jóvenes Pistoleros.

Calificación: Mal tratada por la critica y el público, el contexto histórico es muy interesante, su fotografía e incluso las actuaciones. Quizá demasiado larga y lenta, pero no tan mala como se ha dicho. Rate: 8.0

A considerar:

- Bien Johnny Deep, de quien se esperaba que payaseara de más sin quitarse de los hombros al capitán Sparrow, y aunque sí lo hace, su personaje de Toro es bien llevado, creíble como sabio indio del desierto.

- Esta película representa uno de los grandes fracasos de taquilla en la historia de Hollywood, debido a los altísimos costos de producción y la bajísima asistencia. Sólo pérdidas presentó Disney en este fallido estreno.

- La fotografía vale mucho la pena, en el interesante y siempre bello desierto de Arizona y Nuevo México, no sorprendería nominación.

En Llamas

The Hunger Games: Catching Fire.
o, lo que es lo mismo: Royal Rumble del futuro.
Le quisieron poner: Tengo hambre y no me llamas.
Pero le terminaron poniendo: Los Juegos del Hambre: En llamas.

Vela si te gustó: Los Juegos del Hambre 1, Robin Hood, El Señor de las Moscas, Saw, Blade Runner y El Quinto Elemento.

Calificación: Excelente, tenso y muy interesante giro de la historia que nos dejó picados a todos el año pasado. Violenta, explícita. Rate: 8.5

A considerar:

- Muy afortunada la incorporación a la saga del actor Philip Seymour Hoffman, de lo mejor que tiene Hollywood. Un placer verlo.

- Bien una vez más Jennifer Lawrence, la actual ganadora del Oscar, aunque difícilmente tendrá nominación por este papel.

- Como en Harry Potter, El Señor de los Anillos y Matrix, la historia se queda pendiente, cosa emocionante y molesta a la vez.

¡Piratas!

The Pirates! In an adventure with scientist.
o, lo que es lo mismo: Película Pirata.
Le quisieron poner: Tengo un papá pirata.
Pero le terminaron poniendo: ¡Piratas! Una loca aventura.

Vela si te gustó: Wallace & Gromit; Piratas del Caribe 1, 2, 3 y 4. Simbad el Marino.

Calificación: Muy original propuesta, con mucho humor, sin caer en cursilerías ni clichés. Hippstersona. Con muy interesante contexto histórico, bastante bien. Rate: 9.0

A considerar:

- Fue nominada a Mejor Película Animada en la entrega del Oscar 2012, no ganó, pues fue derrotada por Valiente.

- Aparece un gran personaje como es Charles Darwin, que es partícipe de esta aventura y que enriquece de muchas maneras la historia.

- También la Reina Victoria, otro personajazo. La historia, con tantas referencias históricas se vuelve educativa para los niños.

Carrie 2013

Carrie 
o, lo que es lo mismo: Una Película Muy Original. 
Le quisieron poner: Carrie 8 y contando. 
Pero le terminaron poniendo: Carrie.

Vela si te gustó: la original de Brian de Palma de 1976 que es simplemente espectacular. Este es un buen y bien hecho homenaje.

Calificación: No desmerece, bien actuada, pero se queda corta a la original. Funciona sólo como homenaje y para fans de Carrie y Stephen King. 8.0

A considerar:

- Es un remake de una película clásica que marcó a una generación, cine fantástico y de terror. Aguas con poner la vara muy alta.

- Aunque la joven Chloë Grace no lo hace mal, se queda lejos, lejos, de la gran, pero gran Carrie de Sissy Spacek con todo su pálido tenebrismo.

- Por su parte Julianne Moore apenas bien como la fanática madre de Carrie, pero también lejos de Piper Laurie, nominada por este papel.

Línea Mortal

Flatliners
o, lo que es lo mismo: Línea Total.
Le quisieron poner: Líneas de Pasión.
Pero le terminaron poniendo: Línea Mortal.

Vela si te gustó: El Sexto Sentido, Lázaro, Dr. House, la serie 24 y si eres fan del cine ochentero y noventero.

Calificación: Clásico thriller noventero con un tema muy original. Bien actuada, envejeció un poco, pero sigue atrapando con su suspenso. Significa la consolidación de actuales iconos de Hollywood. Bastante bien: 9.0

A considerar:

- Tanto Kiefer Sutherland como Kevin Bacon tienen una destacada actuación, no por nada esta película los consolidó para importantes papeles en la década de los 90. Después fueron desapareciendo poco a poco hasta terminar siendo muy exitosos, pero en TV.

- Fue nominada a Mejor Efectos de Sonido en el OScar de 1990, no ganó.

- Julia Roberts hizo esta película después de su importante Pretty Woman, ambas películas fueron definitivas para catapultarla.

Rush

Rush 
o, lo que es lo mismo: Una historia sobre ruedas. 
Le quisieron poner: Cars, la película. 
Pero le terminaron poniendo: Rush, Pasión y Gloria.

Vela si te gustó: Carros de Fuego, Crash: extraños placeres. Thor 1 y 2. Senna, Cars (animada) y las de Rápido y Furioso.

Calificación: Emotivo y muy interesante relato sobre la rivalidad de los legendarios pilotos James Hunt y Niki Lauda. Grata sorpresa, muy bien. 9.5

A considerar:

- Las películas de Ron Howard suelen ser multinominadas y pronostico que ésta no será la excepción. Película, dirección, fotografía, sonido y actuaciones incluidas.

- No se tiene que ser fan del automovilismo o tener conocimiento alguno, la película funciona bien para todo tipo de público. Imperdible.

- Destaca Daniel Brühl dando vida a Niki Lauda con una mega actuación. Personaje heroico, interesante y difícil de interpretar. Pienso será nominado.

La Rosa Púrpura del Cairo

The Purple Rose of the Cairo

o, lo que es lo mismo: Alcanzar una Estrella.

Le quisieron poner: Cuando el 3D nos alcanza.

Pero le terminaron poniendo: La Rosa Púrpura del Cairo.

Vela si te gustó: Si te gusta el cine peculiar de Woody Allen, tiene toda su firma.

Calificación: Sobrada comedia sin mucho fondo. Surrealista, ágil, apenas divertida. No es para nada lo mejor de Allen, que tiene grandes películas de sobra. Rate: 7.0

A considerar:

- Aparece Mia Farrow, mucho tiempo esposa del afamado director y es acaso quien sostiene toda la película.

- Raro ver a Jeff Daniels en un papel normal, no haciéndola de cómico o de tonto, pero igual eran sus inicios.

- La novela de Luigi Pirandello "6 Personajes en Busca de Autor" es anterior a la película, contiene la misma premisa y sin embargo Allen fue nominado a Guión Original en 1985, aunque no ganó.