Sully

Sully
o, lo que es lo mismo: Tom Hanks rescata primero una nave espacial, después un barco y ahora un avión. 
Le quisieron poner: Acuatizajes de Pasión.
Pero le terminaron poniendo: Sully.
(Gracias por no ponerle título en español).

Bien lograda crónica sobre el acuatizaje acaecido en el 2009 sobre el Río Hudson en donde milagrosamente no hubo fallecidos, apenas algunos heridos; y las secuelas psicológicas, sociales y legales que enfrentó el piloto tras tan traumático suceso. Con buen ritmo, narrativa a diferentes tiempos bien justificada. Bastante buena. Rate: 9.5


A considerar: 

- A sus 86 años, Clint Eastwood entrega nuevamente una película de calidad. Con alta complejidad tanto en la historia como en su personaje principal y un gran desarrollo del tema. ¡A los 86 años entregando estas obras! mis respetos.

- Amenaza Tom Hanks como nueva nominación, desde su Oscar por Forrest Gump no ha vuelto a ganar y ahora se perfila como uno de los favoritos tras su fiel interpretación del piloto Sully. Me pareció excelente, pero me gustó aún más en Capitán Phillips y en aquella ocasión no le alcanzó para subir por Oscar.

- Como si película de Marvel se tratara, quéndese en los créditos, en donde salen los personajes reales del acuatizaje junto a la tripulación, en reunión anual que hacen para conmemorar su supervivencia, cosa que me pareció genial.

A Hologram For The King

A Hologram For The King
o, lo que es lo mismo: Un Vendedor en Apuros.
Le quisieron poner: Desiertos de Pasión.
Pero le terminaron poniendo: Esperando al Rey.

Gran primera hora. Un hombre venido a menos vive una odisea más interna pero también externa en un país remoto que lo confronta constantemente. Después la historia sorpresivamente se torna romántica y ahí es en donde se pierde y divaga, pero en general interesante y diferente. Bien. Rate: 8.0


A considerar:


- Aunque la historia se desarrolla en Arabia Saudita pero la película fue realmente grabada en Marruecos, no deja de ser muy interesante tanto las locaciones como paisajes que presenta la cinta, así como aprender de qué forma los árabes están diseñando las ciudades del futuro.

- Tomas y estilo de vida en La Mecca, ciudad sagrada y prohibida para los no musulmanes, aunque cortas, muy interesantes.

-Tom Hanks, pues sale de Tom Hanks, como ya casi siempre hace. Desde Capitan Phillips que no ha vuelto a tener un papel destacado que realmente le exija a fondo y saque el gran actor que sabemos puede ser cuando quiere.

Puente de Espías

Bridge Of Spies
o, lo que es lo mismo: Spy vs Spy.
Le quisieron poner: Un Espía Extraordinario.
Pero le terminaron poniendo: Puente de Espías.

Calificación: Muy interesante relato basado en hechos reales sobre la tensión de la Guerra Fría y las negociaciones fantasma que se realizaron entre Estados Unidos y Europa del Este. Gran ambientación, ritmo, tono y fotografía. Nos recuerda al mejor Steven Spielberg, que ya nos debía; pero no tiene 10 porque también nos trae al peor. Los últimos 8 minutos son infumablemente cursis y eso casi echa por la borda tan excelente trabajo. Muy buena película. Rate: 9.5


A considerar:

- Nominada a 6 Oscar: Película, Actor de Reparto (Mark Rylance), Guión Original (escrito por los Hermanos Cohen), Música, Edición de Sonido y Diseño de Arte, creo será de la ceremonia sin estatuilla alguna.

- Cuando parecía que la película trataría sobre un juicio marcial (y el tedio que eso implica), es un gran acierto saltárselo y que la narración tome otro giro histórico mucho más interesante. Muy bien ahí.

- Desde el 2001 por Náufrago que Tom Hanks no es nominado, muchísimo tiempo para un actor de su importancia, que se ha perdido en papeles comerciales. Su excelsa actuación en Capitan Phillips en el 2013 no le alcanzó para ser candidato y aunque esta vez lo hace bien, le sigue faltando ese estirón para volver a la terna.

Capitán Phillips

Captain Phillips 
o, lo que es lo mismo: Náufrago 2.
Le quisieron poner: Capitán América. 
Pero le terminaron poniendo: Capitán Phillips.

Vela si te gustó: Náufrago, La trilogia de Bourne Ultimatum, Vuelo 93 y Avión Presidencial.

Calificación: Magnífica crónica sobre un caso real de piratería en nuestros tiempos. Impresionante ritmo, tensa, larga, genial. Rate: 9.5

A considerar:

- ¡Tom Hanks está de regreso! Por fin como lo conocíamos: un titán en la actuación. Imponente su manejo de emociones.

- Cuando quiere (últimamente casi no quiere) Tom Hanks es un grande. Nominación segura y quizá se la lleve. ¡Actuación Impresionante!

- Paul Greengrass dirige con maestría. Película larga que jamás pierde el interés, la tensión ni el ritmo. Este género es su especialidad.

Cloud Atlas

Cloud Atlas 

o, lo que es lo mismo: Yo si le voy, le voy al Atlas. 

Le quisieron poner: Vidas de Pasión. 

Pero le terminaron poniendo: Cloud Atlas.

Cloud Atlas, vela si te gustó: Matrix, Mad Max, La Isla (Ewan McGregor), Náufrago y si leíste Un Mundo Feliz de Aldous Huxley.

Calificación: Delirante, extraño y muy ambicioso relato de 5 historias en 7 épocas diferentes que se entrelazan en diversas reencarnaciones y que forjan el futuro. Bastante buena. Rate: 8.5

A considerar:

- Su gran mérito es el ritmo. Dura 3 horas que no se sienten. Tarda en arrancar, pero cuando lo hace ya no desacelera. La propuesta futurista muy espectacular.

- Su punto flaco es que tantas historias, en tantos tiempos, llega a confundir un poco. Más porque hay un pasado- pasado, un pasado, presente, un futuro y un futuro-futuro.

- Cada actor (Tom Hanks, Helly Berry, Hugh Grant, Susan Sarandon, etc...) interpreta a 7 personajes diferentes y eso la enriquece.

- La recomiendo. Es cine muy diferente y de ciencia ficción, de los Hermanos Wachowski. Mentalicen las 3 horas y compren café.