Interesante aspecto emocional y psicológico que ejerce de forma negativa el padre de un talento nato para el pitcheo y cómo afecta esto el desempeño profesional y de vida de un joven sobreexigido. Con los geniales Paul Giamatti e Ethan Hawke, es un revelador drama que no es ajeno al deporte actual. Bien actuada, densa, para la reflexión. Rate: 8.0
San Andreas o, lo que es lo mismo: Tiembla, tiembla mi esqueleto. Le quisieron poner: Terremotos de Pasión. Pero le terminaron poniendo: Terremoto: La falla de San Andrés. Calificación: Visualmente espectacular, muy interesantes efectos especiales de destrucción. Y ya. Por lo demás, predecible, muy cursi, sangrona y forzada. Dominguera, con palomitas en mano y sin muchas expectativas. Dan risa algunos clichés. Rate: 7.0 A Considerar: - La actuación de Paul Giamatti es por mucho lo rescatable, como el científico que advierte sobre los terremotos. Sin ser su gran papel, claro, pero él siempre es convincente y agradable. - Dwayne Johnson pues es Dwayne Johnson, nunca actúa y se limita a complicadas escenas de acción. No tiene expresión alguna y se comporta como una Roca. - Con un buen guión pudo ser interesante, pues la tecnología le ayuda mucho. Pero hay cada diálogo disque romántico, más sangrón! El cine de acción puede ser bueno, el ejemplo está en la gran Mad Max!
American Splendor
o, lo que es lo mismo: Mi Vida en un Cómic.
le quisieron poner: Cómic Rock Star.
pero le terminaron poniendo: Esplendor Americano.
Vela si te gustó: Entre Copas, El Mundo según Barney, El Diario de Greg 1 y 2.
Calificación: Excelente nueva forma de relatar una historia biográfica. Cruda, real, sumamente interesante en la forma y en la psicología del personaje. Actuaciones de primera. Rate: 10.
A considerar:
- Estuvo nominada al Oscar a Mejor Guión Adaptado en el 2004, no ganó.
- Es poco conocida, pues se le considera como cine independiente, pero en diversos festivales de cine fue muy aplaudida, como en el caso de Canes y Sundance.
- Excelente actuación de Paul Giamatti, que apenas comenzaba a tener fama en el 2003 y que interpreta con mucha dignidad a un oscuro, complicado, profundo e interesante personaje como lo fue Harvey Pekar.
o, lo que es lo mismo: Voto por voto, casilla por casilla.
Le quisieron poner: Poder y Traición.
Y le terminaron poniendo: ¡Poder y Traición!
Vela si te gustó: El Candidato, Nixon, The Iron Lady, Colosio, Frost/Nixon. Series: House of Cards, The Kennedys y The West Wing.
Calificación: Interesante historia sobre el manejo del equipo de campaña de un candidato a la presidencia de E.U. Lentona, densa, poco ágil, pero buena. Rate: 8.5
A considerar:
- Nominada en el OScar 2011 a Mejor Guión Adaptado, no ganó.
- Lo mejor, por mucho, el reparto: George Clooney, Ryan Gosling, Paul Giamatti, Phillip Seymur Hoffman y Marisa Tomei. Nada más.
- El título en español es terrible, en inglés es muy bello pero estuvo muy forzado, porque nunca hubo una similitud entre la película y lo que pasó en Roma con Julio César y su muerte en el senado a lo que se le llaman los Idus de Marzo.
Rock Of Ages
O, lo que es lo mismo: Heavy Metal Glee Rock Band.
Le quisieron poner: Una década de Rock
Pero le terminaron poniendo: La Era del Rock.
Vela si te gustó: Almost Famous, Air Heads, Rock Star, Mouline Rouge, Wayne´s World, Chicago, Spinal Tap.
Calificación: Dirigida a los que vivimos los 80 y 90´s. Extraordinario soundrack. Emotiva, divertida, original. Está bien. Rate: 8.5
A considerar:
- Intenta ser un homenaje al rock "pesado" ochentero, que con el tiempo se volvió fresón/clásico.
- Su gran error es que al final termina pareciéndose más a Glee, cayendo en la cursilería que la misma película critica, que a un verdadero triunfo del Heavy Metal.
- Bien Tom Cruise, que cuando no son películas de acción, sabe actuar. Paul Giamatti excelente como siempre. Bien Zeta Jones.
- El mexicano Diego Boneta tiene el protagónico y no habla un marcado inglés marca Harmon Hall, bien por él.
