X-Men: Días del Futuro Pasado.

X-Men: Days of Future Past.
o, lo que es lo mismo: Hombres bien equis.
Le quisieron poner: Volver al pasado que está en el futuro pero que ya pasó.
Pero le terminaron poniendo: X-Men: Días del Futuro Pasado.

Vela si te gustó: X Men 1, 2 y 3. Y la 4 de hace dos años que es la 0. Las dos de Wolverine. Volver al Futuro. JFK y Nixon. Y Games of Thrones.

Calificación: Se reinventa, no cae en lo mismo. Muy original, divertida, con un complicado guión bastante bien elaborado y que embona con las otras historias. Con contexto histórico, bien actuada y dirigida. Su reparto coral es un lujo. Muy, pero muy bien. Rate: 9.5


A considerar:

- No imagino otro Wolverine que no sea Hugh Jackman. Carga con toda la película, extraordinario. Si cambian de actor, no la vería más.

- En una sola película sale Ellen Page y Jennifer Lawrence, y en género cómic. ¿Cómo que más puede uno decir o pedir o soñar?

- Extraordinario duelo de actuaciones entre James McAvoy (Xavier) y Michel Fassbender (Magneto) convertido en el mejor actor el momento.

- Actorazos con trayectoria como Ian McKellen y Halle Berry apenas y tienen diálogos y participación durante la película. Qué lujo.

Amor Eterno

Endless Love
o, lo que es lo mismo: Quinceñera a la americana.
Le quisieron poner: Lo mismo decíamos mi ex y yo.
Pero le terminaron poniendo: Amor Eterno.

Vela si te gustó: Diarios de una Pasión, Para o mi Papá dispara, When a Men Loves a Woman, Casa del Lago y la novela Quinceañera.

Calificación: Es una dosis de azúcar, no apta para diabéticos. La primera parte cursi, cursi, cursi, empalagosa, boba y predecible. Después hasta se pone buena. Divertida, hasta eso. Para hacer suspirar a muchachitas. Película bonita. Rate: 6.0


A considerar:

- Gente bonita, que se enamora de gente muy bonita y se pelea con gente más bonita y pues todo bien salvo sus dramas burgueses.

- Ideal para llevar a un date a quien quieras besar saliendo. Nomás que aguas porque ella saldrá queriendo novio. Beso y fuga.

Lovelace

Lovelace
o, lo que es lo mismo: En lo que terminó Cosette (Los Miserables)
le quisieron poner: Nace una Estrella.
pero le terminaron poniendo: Garganta Profunda.

Vela si te gustó: Boogie Nights, Garganta Profunda (la original), Durmiendo con el Enemigo y Lo Que Callamos las Mujeres.

Calificación: No tuvo el impacto que se esperaba, quizá porque se limita a contar la anécdota, pero me pareció bastante bien. Interesante, con buen reparto, bien actuada. Dramática, oscura, sobre la primera estrella porno que se convirtió en ícono de los 70´s. Rate: 8.5


A considerar:

- Un gran reto para Amanda Seyfried, que siempre la hace de niña buena. Aquí con explícitos desnudos y en un personaje que ocasionó euforia en las salas de cine y se sumó a la revolución sexual de su época. Me parece que cumple, sin ser extraordinaria su actuación.

- Sharon Stone, irreconocible, vieja, delgada, como madre posesiva y maligna, es quizá quien mejor actúa. Sorpresiva transformación.

- James Franco interpreta a Hugh Hefner, el dueño de Playboy, pero su papel no tiene la mayor relevancia, fue más por adornar.

De Tal Padre, Tal Hijo.

Like Father, Like Son
o, lo que es lo mismo: Luke, I am your Father.
le quisieron poner: Todos los niños japoneses se parecen.
pero le terminaron poniendo: De tal padre, tal hijo.

Vela si te gustó: La Vida de Timothy Green, Kramer vs Kramer, La Decisión de Sofía y las series Remi y Bell & Sebastian.

Calificación: Película japonesa sobre dos familias que se enteran que les cambiaron el bebé en el hospital hace 6 años. Dramática, original, bien actuada, interesante. Un poco lenta, se atora en partes, con excelente fotografía y nudos narrativos. Bastante bien. 9.5


A considerar:

-Cine diferente. Juega y pone en entredicho los valores humanos. Cruel. Reta y confronta. Se tarda en arrancar, paciencia

César Chávez

César Chávez
o, lo que es lo mismo: Julio César Chávez.
le quisieron poner: El hijo de López Obrador.
pero le terminaron poniendo: César Chávez (aunque sin acentos).

Vela si te gustó: Las Uvas de la Ira, Gandhi, Germinal y Una Mejor Vida.

Calificación: Interesantísimo tema y personaje mexicano, pero con una total falta de ritmo. Planísima. Al minuto 4 ya estaba bien aburrido. Es lenta, pausada, predecible, sosa, hasta forzada, jamás termina por arrancar. Sólo anecdótica. Rate: 6.0


A considerar:

- Dirige el presuntuoso Diego Luna, que intenta rescatar a tan heroico personaje mexicano, pero su narrativa es torpe y aburrida.

- Aparece John Malkovich, amigote de Diego Luna, es de lo rescatable, pero al final tampoco pasa nada ni con él ni con nadie.

- A destacar las actuaciones de casi todos, eso sí. Lo interesante (y desconocido) del tema la hace soportable. ¡Pero aburrida!

Obediencia Perfecta

Obediencia Perfecta
o, lo que es lo mismo: Rezando con el Enemigo.
Le quisieron poner: Lobos vestidos de Ovejas.
Pero le terminaron poniendo: Obediencia Perfecta.

Vela si te gustó: La Duda, Philomena, Angus Dei, Mea Maxima Culpa y Justina.

Calificación: Explícita denuncia a los abusos sexuales que Marcial Maciel hizo con menores. Bien actuada, muy lenta, sin ritmo, cruel y oscura. El guión se pierde y no define nada. Pero es valiente e importante. Rate: 8.0


A considerar:

- En general mal dirigida, porque hay largos tiempos muertos y carece de ritmo, pero tiene una gran dirección de actores, cuestión delicada sobretodo con los jóvenes, que tienen que comprender a la perfección, sobretodo en lo emocional, qué es lo que están interpretando.

- Parece tibio Juan Manuel Bernal interpretando a Maciel. Sin mucha expresión y apenas emotivo, pero quizá así era el personaje.

- Hay tomas muy artísticas, fotografía y secuencias que, aunque bien hechas, no venían al caso. Desentonan con el tema a tratar. Además que jamás vuelven a donde comenzó la película. De repente se acaba.

Philomena

Philomena
o, lo que es lo mismo: Mamá, soy paquito.
le quisieron poner: El Club de las Monjas Asesinas.
pero le terminaron poniendo: Philomena.

Vela si te gustó: La Teta Asustada, La Mujer que Cantaba, Inocencia Interrumpida.

Calificación: Interesante y verídico drama sobre el abuso emocional y el comercio de recién nacidos en una abadía de monjas en Irlanda. Fuerte, tierna, profunda, crítica. Excelentes actuaciones. Rate: 9.5



A considerar:

- Fue nominada a 4 Oscar. Mejor Película, Actriz, Guión Adaptado y Música. Se quedó sin estatuilla porque el 2014 fue sumamente competido.

- Judi Dench, casi a la par de Meryl Streep (ambas nominadas) sigue impresionando en cada película que hace, aunque sea una por año. Majestuosa su actuación de una anciana melancólica en busca de su hijo dado a la fuerza en adopción.

- Está basada en el libro Filomena, que fue escrito por el periodista que interpreta Steve Coogan. La historia es real y pone a la Iglesia católica irlandesa en una posición muy difícil.

August: Osage County.

August: Osage County
o, lo que es lo mismo: Agosto: Condado de Osage.
le quisieron poner: Para o mi mamá dispara.
pero le terminaron poniendo: Agosto.

Vela si te gustó: Blue Jasmine, El discreto encanto de la burguesía, Los Savages y La Pianista.

Calificación: Tremendo dramón sobre los secretos que surgen de una familia que se reúne por la muerte de un miembro. Confrontativa, profunda, cruel, dramática. Increíblemente bien actuada. Rate: 10.



A considerar:

- Meryl Streep y Julia Roberts fueron nominadas al Oscar como Actriz y Reparto respectivamente. Ninguna lo ganó pero perfectamente lo pudieron haber obtenido sin ninguna queja de por medio. Es un maravilloso duelo de actuación.

- Impresionante Meryl Streep. Sé que cada película que hace uno dice lo mismo: magnífica. Pero creo haber visto la mejor actuación de su carrera, lo que es mucho decir. Fue nominada, pero ganó Cate Blanchett por un papel muy similar. Aunque viéndolas a ambas, la titánide Meryl lo merecía. El problema con Streep es que siempre lo merece.

- Y en verdad grata sorpresa Julia Roberts. En un papel muy complejo, iracundo y emocional. Aparece físicamente desgastada y actuando bien. La película vale la pena, entre tantas cosas, por ver la actuación de Meryl y Julia.

Nebraska

Nebraska
o, lo que es lo mismo: La tierra de Penny, Penny, Penny.
le quisieron poner: Un viejillo anda suelto.
pero le terminaron poniendo: Nebraska.

Vela si te gustó: Tras los pasos de mi padre, About Schmidt, Sideways y Los Descendientes.

Calificación: Fresca y original propuesta. Excelentemente dirigida. Fotografía impresionante. Gran ritmo narrativo, muy visual. Muy bien actuada. Tierna. Rate: 10



A considerar:

- Obtuvo 6 nominaciones al Oscar, aunque se fue sin estatuilla: Mejor Película, Actor, Actriz de Reparto, Director, Fotografía y Guión Original.

- Realmente vale la pena apreciar la fotografía durante toda la película, con los desiertos de la carretera del Estado de Nebraska, todo en blanco y negro, con un gran sentido de la composición, los claroscuros y el paisaje.

- Ni Bruce Dern ni June Squibb tenían posibilidad para llevarse el Oscar debido a que enfrentaron en sus categorías a puros titanes con diferentes intereses comerciales, y ellos son más bien desconocidos. Pero de que su actuación es impecable, lo es.

Dallas Buyers Club

Dallas Buyers Club
o, lo que es lo mismo: El Club de Compradores de Dallas.
le quisieron poner: Los Vaqueros de Dallas.
pero le terminaron poniendo: El Club de los Desahuciados.

Vela si te gustó: Filadelfia, Kids, Transamérica y Secreto en la Montaña.

Calificación: Aguda crítica sobre la falta de conocimiento y la intolerancia cuando brotó el virus del sida en Estados Unidos. Bien llevada, interesante, un poco predecible, buenas actuaciones. R: 9.5



A considerar:

- Ganó 3 Oscar: Mejor Actor, Actor de Reparto y Maquillaje, además de otras tres nominaciones: Película, Guión Original y Montaje.

- Aunque Matthew Mc Conaughey realiza una extraordinaria actuación, no debe perderse de vista que el enorme mérito de bajar de peso para interpretar un papel, no necesariamente implica que por eso se deba ganar un Oscar. Su actuación es de primera, pero parece que el bajar tantos kilos al final pesó más que la interpretación misma.

- Casi similar con Jared Leto, que se transforma en un muy creíble travesti y mantiene muy buena actuación, pero a veces parece que pesa más la transformación física que la capacidad actoral. Aunque en esto es el gusto de cada quién.

Espectro

Espectro
o, lo que es lo mismo: Actividad Paranormal a la mexicana.
le quisieron poner: Espectro Patronus.
pero le terminaron poniendo: Espectro.

Vela si te gustó: Actividad Paranormal 1, 2, 3, 4, 5, 6, El Resplandor, Espejos Siniestros. Porkys 1 y 2.

Calificación: Pretenciosa y fallida película mexicana de terror. Mucho feeling innecesario. Muy buen guión, sorpresivo, pero mal dirigida. R: 6.0


A considerar:

- Se ve que el director mexicano Alfonso Pineda es fan de El Resplandor de Kubrick y de Actividad Paranormal, cosa que lo pierde. O se es de uno o de otro.

- Se abusa de ruidos repentinos, de imágenes que de pronto entran de la nada intentando asustar. De boo´s auditivos y eso es pobre.

- El guión sí es bueno. Con sus factores sorpresa, pero no logra convencer. Mucha forma y poco fondo. Puede ser cansada. Mala la dirección.

Hombre Araña 2: Electro.

The Amazing Spider Man 2: Rise of Electro.
o, lo que es lo mismo: El Hombre Araña debe en Electra.
Le quisieron poner: Telaraña sin araña.
Pero le terminaron poniendo: El Sorprendente Hombre Araña 2, la amenaza de Electro.

Vela si te gustó: la precuela El Sorprendente Hombre Araña. Y la trilogía anterior de Sam Raimi con Toby Maguire. Ah y Los Avengers.

Calificación: Bastante bien elaborada, convincente, emocionante, cómica, espectacular y muy dramática. Fotografía de lujo. Larga, eso sí. R: 9.0



A considerar:

- Sorprende que lo más destacado en una película de acción, para adolescentes y de género cómic sea la fotografía. Muy bien ahí.

- Sin ser el villano principal, que para eso ya hay dos de mucho peso, Paul Giamatti nos deleita como un ladronzuelo en casi un cameo.

- Le pudieron quitar 20 minutos de duración y quedaba perfecta. Se extendieron demasiado en escenas bobas, aunque el ritmo es bueno.

Hijo de Dios.

Son of God
o, lo que es lo mismo: Hijo de Deus.
le quisieron poner: Oh my God!
pero le terminaron poniendo: Hijo de Dios.

Vela si te gustó: Jesús de Nazareth y La Pasión de Cristo.

Calificación: Con sus cosas muy, muy buenas, pero en general parece una pastorela. Todos muy limpios. Ritmo muy fallido, todo pasa muy rápido y no se acentúa lo realmente importante. Un buen Jesús, pero Pilato, Pedro y Judas con acento muy british. Apenas bien. R: 7.5


A considerar:

- Se basa en el Evangelio de Juan, lo que es raro, porque todas las películas de Jesús se habían basado en el de Mateo.

- Un muy buen Jesús, creíble en su físico y expresión, con muchísimo carisma, que interpreta el portugués Diego Morgado. Bien.

- ¡Pero María con mucha cirugía en la nariz! Pésimo casting. Pilato y Judas feos, como cuento para niños. Los demás, con marcado acento british! Muy mal.

- Y vaya que no soy fan de Mel Gibson, pero él hizo La Pasión de Cristo en arameo y eso cambia todo el tono y credibilidad de la historia.

Inside Llewyn Davis

Inside Llewyn Davis
o, lo que es lo mismo: Lo que Llewyn Davis lleva dentro.
le quisieron poner: Un Músico muy especial.
pero le terminaron poniendo: A propósito de Llewyn Davis.

Vela si te gustó: Crazy Heart, Once, Rock Star, Bird, Ray, Sweet and lowdown.

Calificación: Gran narración de la vida de un músico con talento, desesperado por su mala suerte. Bien dirigida, extraordinaria actuación, impecable fotografía, original, poco predecible, cruda, real, todo funciona. Rate: 10.


A considerar:

- Sorprende Oscar Isaac realizando un excelente trabajo con un papel protagónico. El personaje es sumamente complejo, lleno de matices, emociones, y todas las transmite a la perfección. Siempre será muy complicado interpretar a un artista, injustamente no fue nominado.

- Normalmente se habla mucho de las películas de los Hermanos Coen, son multinominadas, premiadas y se convierten en cintas de culto. Ésta pasó un tanto desapercibida, quizá por la temática y el ritmo semilento, pero es una nueva obra de arte de estos directores.

- Aún así, fue nominada a 2 Oscar en el 2014: Mejor Sonido y Fotografía, aunque se fue con las manos vacías. ¡Vale mucho la pena el soundtrack!

El Sueño de Walt.

Saving Mr.Banks
o, lo que es lo mismo: Mary Poppins, behind the scenes.
le quisieron poner: Mary Poppins en Historias Engarzadas.
Pero le terminaron poniendo: El Sueño de Walt.

Vela si te gustó: Mary Poppins, Conociendo el País de Nunca Jamás, Chaplin, Sylvia y Australia.

Calificación: Interesante dramón sobre la historia detrás del libro de Mary Poppins y las dificultades entre la autora y Walt Disney para hacer la película. Lentona, muy bien actuada, tragicómica. Poquitito cursi. R: 9.0


A considerar:

- Destacada actuación de Emma Thompson como la creadora de Mary Poppins, la escritora P.L. Travers. Complejísimo papel neurótico que maneja diversas emociones. Raro que no haya sido nominada.

- ¿Qué otro actor podría interpretar a Walt Disney, sino Tom Hanks? Ambos reyes midas del espectáculo que transforman en oro todo lo que tocan. Convincente actuación.

- Recomiendo haber visto hace poco (para tener fresca) la original Mary Poppins y comprender mucho mejor los diálogos y secuencias. Aunque sino, tampoco pasa nada.

El Quinto Poder

The Fifth State

o, lo que es lo mismo: No te metas a mi Facebook.

le quisieron poner: Stalkeando, ando.

pero le terminaron poniendo: El Quinto Poder.

Vela si te gustó: Ciudadano Kane, Buenas Noches y Buena Suerte, El Precio de la Verdad y Todos los Hombres del Presidente.

Calificación: Oportuna e interesante crónica sobre uno de los sucesos que más han cimbrado el mundo moderno: la creación de WikiLeaks en manos del controvertido Julian Assange. Muy bien actuada, quizá algo lenta, pero bien. Rate: 9.0

A considerar:

- Fue un fracaso en taquilla, no recuperó ni la mitad de la inversión en la costosa producción de este film, raro porque es un tema que a la gente interesa.

- Extraordinario el actor Benedict Cumberbatch dando vida a un personaje sumamente complejo, profundo y hasta autista, como lo es Julian Assange. Muy creíble su interpretación.

- Nuevamente Daniel Brühl da cátedra como actor de reparto y sostiene durante toda la película a su compañero Cumberbatch. La película casi vale la pena sólo por las actuaciones.

Mary Poppins

Mary Poppins
o, lo que es lo mismo: Mary Pompis
le quisieron poner: Chim chimini.
pero le terminaron poniendo: Mary Poppins.

Vela si te gustó: Mrs Doubtfire, La Niñera Mágica, Niñera a prueba de balas y Uptown Girls.

Calificación: Se trata de un importante clásico, con gran soundtrack, aunque la película envejeció un poco. Es parte de la historia del cine. Lenta y quizá aburrida para los niños actuales. R: 8.0


A considerar:

- Julie Andrews ganó el Oscar a la mejor actriz con este papel que la inmortalizó y la lanzó a la fama, pues en la década de los 60, sólo hizo películas importantes.

- La cinta ganó 5 Óscares en 1964: Mejor Actriz, Banda Sonora, Efectos Especiales, Canción (Chim Chim Chee-re) y Montaje.

- También fue nominada a Película, Dirección de Arte, Fotografía, Vestuario, Director, Música, Sonido y Guión Adaptado, para un total de ¡13 nominaciones!

Ilusión Nacional

Ilusión Nacional
o, lo que es lo mismo: Decepción Nacional.
le quisieron poner: Jugamos como nunca y perdimos como siempre.
pero le terminaron poniendo: Ilusión Nacional.

Vela si te gustó: Gol 1 y 2, la película del Real Madrid, y si has visto películas documental sobre los Mundiales.

Calificación: Interesante crónica sobre el paso de México en los Mundiales, sus miedos, carencias, intervenciones políticas, psicología, grandes triunfos y errores. Excelente para calentar motores para Brasil. Bastante bien. R: 9.0


A considerar:

- Muy interesante la crítica política a Miguel de la Madrid por su negligencia en el terremoto del 85. Los 8 minutos de silbidos que recibió en respuesta de un lleno Estadio Azteca en la inauguración de México 86. Y cómo la afición canta el himno nacional al terminar el abucheo, demostrando que los ciudadanos están muy por encima de sus gobernantes.

- Gran analogía sobre la trampa de Carlos Salinas de Gortari en las elecciones del 88, y la de la Federación Mexicana de Futbol con los Cachirules, en la misma época, que nos costó el Mundial de Italia 90. Retratando a un México tramposo por costumbre en las altas esferas.

- Los conocedores sabrán que faltaron cosas, pero el documental cumple, sobretodo incluyendo aspectos psicológicos e históricos del mexicano que repentinamente se hunde en el momento del triunfo. Esto, claro, hasta que llegan los Sub 17 en dos ocasiones y el Oribe Olímpico.

Divergente

Divergent
o, lo que es lo mismo: El Sombrero Seleccionador de Hogwarts.
le quisieron poner: Los Juegos Sin Hambre.
pero les terminaron poniendo: Divergente.

Vela si te gustó: Los Juegos del Hambre, Inception, Valiente y Harry Potter y la Piedra Filosofal.

Calificación: Aunque es la misma fórmula que Los Juegos del Hambre, el tema es mucho más interesante y rico. Pensé se iba a caer, pero se mantiene. Inteligente, propositiva, bien hecha. Rate: 9.0


A considerar:

- Digo la misma fórmula que los Juegos del Hambre porque utiliza: Un futuro decadente y gris; una juventud guerrera; una heroína guapa, joven, rebelde y astuta; basados en saga bestseller; mucha crueldad.

- Aún así, el futuro sistema de castas, el supuesto uso del libre albedrío, la supervivencia y la exploración del inconsciente para vencer los miedos, la enriquecen muchísimo.

- Con un reparto prácticamente desconocido, salvo la esporádica presencia de Kate Winslet como villana, sorprende Shailene Woodley, que sin ser Jennifer Lawrence, cumple muy bien con su papel.

El Mural de Siqueiros.

El Mural
o, lo que es lo mismo: The Wall.
le quisieron poner: Antoher brick in the Wall.
pero le terminaron poniendo: El Mural de Siqueiros.

Vela si te gustó: Frida, El Cartero, No.

Calificación: Lentona, pero muy interesante. Es ilustrador el paso de Siqueiros por Argentina y su relación con la gente poderosa y artista de la época. Bien ambientada y actuada. Rate: 8.5


A considerar:

- Bruno Bichir encarna a un personaje mexicano muy polémico, David Alfaro Siqueiros y lo hace de buena manera, aunque en ocasiones le sale lo Bichir, sobretodo cuando maldice. Aún así el personaje es casi de fondo, sirve como pretexto para contar otra historia dramática que no carece de interés.

- El mural que pinta Siqueiros durante la película no es su más famoso, ya que había sido desmontado y desaparecido de la historia, hasta que en el 2010, por mandato de la presidenta argentina Cristina Fernández, fue reconstruido en una valiosa labor de rescate artístico.

- Personajes como Pablo Neruda aparecen en la película en conversaciones muy interesantes con Siqueiros, sobre arte, movimiento revolucionario, comunismo y visión del mundo. Casi por eso vale la pena.